Discussion:Junghans/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Junghans » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Junghans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Junghans}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Junghans Uhren GmbH

Proposé par : Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 01:08 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koui² (d) 19 juillet 2012 à 16:28 (CEST)

Raison : Réel potentiel encyclopédique. Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article pertinent sur une entreprise notoire. — Racconish ^D 11 juillet 2012 à 13:50 (CEST)
2.  Conserver Entreprise historique et notoire. Claude Truong-Ngoc (d) 11 juillet 2012 à 14:19 (CEST)
3.  Conserver Cinq interwikis. A sourcer ----Madelgarius (après on cause...) 11 juillet 2012 à 21:37 (CEST)
4. Absolument pour  Conserver, l'article WP.de lui est très complet et détaillé, et souligne que la société a été par le passé premier fabricant mondial en horlogerie ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 12 juillet 2012 à 16:35 (CEST)

   Par contre, là où ça ne va pas, c'est le titre qui est visiblement faux et de plus on a aujourd'hui 2 sociétés distinctes qui utilisent le nom, si la page reste, il faudra renommer en Junghans GmbH ou en Junghans (Horlogerie) ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 12 juillet 2012 à 16:46 (CEST)

5.  Conserver Entreprise historique (150 ans quand même !!Belle perf !) et notoire (célebrissime même). Les 5 interwikis sontaussi un bon indice. --Zen 38 (d) 13 juillet 2012 à 09:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :