Discussion:Junior (programme d'échecs)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Junior (programme d'échecs) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Junior (programme d'échecs)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Junior (programme d'échecs)}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Xic [667 ] 27 juillet 2008 à 00:09 (CEST)
Raison : Conservation immédiate-satisfait de façon patente aux critères d'admissibilité des jeux-vidéos
Proposé par : Aghuk (d) 25 juillet 2008 à 12:04 (CEST)
Bonjour, je ne vois pas dans quelle mesure cette article a sa place sur wikipedia. Je propose donc sa suppression
- Un indice : compter le nombre de lien vers les versions de Wikipédia dans les autres langues (éventuellement en suivre quelques uns) Respectueusement En passant (d) 25 juillet 2008 à 13:57 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Meilleur programme informatique pendant de nombreuses années. À traiter en conservation immédiate. En passant (d) 25 juillet 2008 à 13:57 (CEST)
Conserver pas mal de signes extérieurs de notoriété. FR ¤habla con él¤ 25 juillet 2008 à 14:26 (CEST)
Conserver Programme historique, presque légendaire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 juillet 2008 à 14:53 (CEST)
Conserver 1er programme engagé dans des tournois "humains", avec de très bons résultats d'ailleurs. Il a longtemps fait référence, et reste aujourd'hui un des meilleurs programmes. Zetud (d) 25 juillet 2008 à 15:24 (CEST)
Conserver, a marqué l'histoire des programmes d'échecs Briseur (d) 25 juillet 2008 à 19:35 (CEST)
Conserver a quand même gagné des prix Dsant
Conserver Logiciel de notoriété certaine. --Epsilon0 ε0 25 juillet 2008 à 20:17 (CEST)
Conserver On peut àmha tenir compte du palmarès du logiciel. --Terrettaz (d) 25 juillet 2008 à 22:04 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :