Discussion:Jurassic Park IV (film)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici (2007).
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici (2008).
L'admissibilité de la page « Jurassic Park IV (film) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jurassic Park IV (film)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jurassic Park IV (film)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 21:17 (CET)
Recréation de page malgré deux discussions (Discussion:Jurassic Park IV/Suppression en 2007 et Discussion:Jurassic Park 4/Suppression en 2008) au sujet d'un projet de film faisant l'objet de rumeurs depuis 2002. Date de sortie annoncée il y a 3 jours au même moment où Robopocalypse était renvoyé aux calendes grecques. Mis à part le fait que teven Spielberg produit, on ne sait rien d'autre : éventuellement en 3D, éventuellement basé sur un script de Mark Protosevich (ou Rick Jaffa et Amanda Silver qui ont livré eux-aussi une nouvelle mouture la semaine dernière), pas de réalisateur ni de vedettes. IMDB le confirme donc logiquement « scipting », même pas en pré-production. Très prématuré, amha.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par TheWize (d) 22 janvier 2013 à 00:16 (CET)
Raison : large consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver la page de l'épisode 7 de star wars été créer alors que on connais pas le réalisateur ni le scénario ni les acteurs/actrices le film sort en 2015 mais pas de date précise la page est toujours là je verrai pas pourquoi on supprimerai un article dont la sorti est prévu dans 1 ans alors que star wars c'est dans 2 ans voilà (d) 15 janvier 2013 à 10:13 (CET) Benji76 (si j'écrie sous mon IP et pas sous mon compte. c'est que a chaque fois que je clique sur modifier y'a un fichier texte qui se télécharge.) --Benji76 (d) 15 janvier 2013 à 13:32 (CET)Benji76, Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 12:38 (CET) Désormais signé, Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 19:06 (CET)
Conserver : étant donné que nous avons maintenant une date de sortie officielle, la page devra forcément exister à un moment ou à un autre, donc autant la conserver (même si on ne dispose que de peu d'informations). De nouvelles infos arriveront sans doute très prochainement. Croullon (d) 15 janvier 2013 à 00:30 (CET)
- On ne parle pas de la page, qui « devra forcément exister à un moment ou à un autre » (usage du futur ou affirmatif ?) mais du film. Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 00:44 (CET)
- Le film existera, c'est sûr. Jusqu'à présent nous n'avions pas de date officielle. D'après le site Box Office Mojo le film sortira en 3D le 13 juin 2014 aux Etats Unis. Dans les jours (semaines?) qui viennent nous devrions avoir le nom du réalisateur. Croullon (d) 15 janvier 2013 à 21:29 (CET)
- En 2008, le film était sensé ne plus se faire, aujourd'hui le projet semble être relancé, comme quoi les producteurs... Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 janvier 2013 à 19:08 (CET)
- En 2008, le film était sensé ne plus se faire, aujourd'hui le projet semble être relancé, comme quoi les producteurs... Mith
- Le film existera, c'est sûr. Jusqu'à présent nous n'avions pas de date officielle. D'après le site Box Office Mojo le film sortira en 3D le 13 juin 2014 aux Etats Unis. Dans les jours (semaines?) qui viennent nous devrions avoir le nom du réalisateur. Croullon (d) 15 janvier 2013 à 21:29 (CET)
- On ne parle pas de la page, qui « devra forcément exister à un moment ou à un autre » (usage du futur ou affirmatif ?) mais du film. Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 00:44 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer On a un producteur délégué, une date de sortie...on n'est guère plus avancé qu'en 2007 Discussion:Jurassic Park IV/Suppression ou en 2008 Discussion:Jurassic Park 4/Suppression.... - Matrix76 (d) 14 janvier 2013 à 23:31 (CET)
Supprimer: même avis que Matrix76... Arnodino (d) 14 janvier 2013 à 23:58 (CET)
Supprimer, règle générale admise, un film doit être au moins en tournage. Exception des megas productions qui font énormément parlé d'eux Le Hobbit, Tintin et le Secret de la Licorne (à leur début d'article) ou à venir Stars Wars 7 dont prend exemple Benji ci-dessus. On ne peut pas comparer une annonce du 7ème épisode de Star Wars que personne n'attendais au point que Disney à dû racheter 1 milliard de $ la boîte de Lucas pour pouvoir faire (enfin) cet opus, à un 4ème opus de Jurassik Park dont on parle déjà depuis 11 ans, même si on ne doute pas qu'il se fera (quoi que 2007 il se faisait encore, 2008 il ne se faisait plus, 2012 cela repart... ça rappel l'historique du plus pourri des opus d'Indiana Jones ! Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 janvier 2013 à 22:32 (CET)
- Supprimer. Idem Mith. SM ** ようこそ ** 16 janvier 2013 à 14:28 (CET)
Supprimer Prématuré. Comme d'hab. --TwøWiñgš Boit d'bout 16 janvier 2013 à 18:25 (CET)
Supprimer idem ci-dessus. --Karedig (d) 19 janvier 2013 à 01:21 (CET)
Supprimer Même si le soupçon d'une concrétisation du projet semble se préciser, on en reste encore et toujours en grande partie à du spéculatif, avec les sempiternelles rumeur de casting, de scénario et autres. l'article est vide et pour cause, pas encyclopédique en l'état. Kirtapmémé sage 22 janvier 2013 à 00:45 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion (2008)
modifierConclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Xic [667 ] 22 décembre 2008 à 03:05 (CET)
Raison : Consensus
Proposé par : Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2008 à 23:11 (CET)
Le film ne va finalement pas se faire d'après AlloCiné. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2008 à 23:12 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je serai assez partisan de ne simplement pas écrire d'article sur des projets de films. La plupart du temps, on ne sait souvent à peu près rien ou rien de vraiment vérifiable. Le mieux est d'attendre que le film se fasse à part pour quelques projets avortés qui peuvent éventuellement avoir un intérêt encyclopédique (par exemple L'Homme qui tua Don Quichotte et ses difficultés multiples dont le tournage inachevé à donné lieu à un documentaire). TCY (d) 15 décembre 2008 à 02:17 (CET)
- Je pense qu'il s'agit moins de ne pas écrire sur des films en projet, que d'interdire les rumeurs comme sources pour ce type de sujet tout simplement. Car des projets avorté , ou des films abandonnés peuvent faire des articles tout à fait encyclopédique comme pour les tableaux ou les symphonies inachevées s'il y a des sources vérifiables. Kirtap mémé sage 16 décembre 2008 à 00:01 (CET)
- Mais ce ne sont souvent pas que des rumeurs, mais la vie d'un projet bougeant souvent, Jurassic IV était bel et bien un projet mais n'est maintenant plus prévu en tournage. Il reviendra peut-être un jour, au même titre qu'Alien 5. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 décembre 2008 à 11:19 (CET)
- Mais ce ne sont souvent pas que des rumeurs, mais la vie d'un projet bougeant souvent, Jurassic IV était bel et bien un projet mais n'est maintenant plus prévu en tournage. Il reviendra peut-être un jour, au même titre qu'Alien 5. Mith
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Puisque ne se fera pas Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2008 à 23:12 (CET)
Supprimer. Voir avis plus haut. TCY (d) 15 décembre 2008 à 02:12 (CET)
- — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 15 décembre 2008 à 10:10 (CET)
Supprimer. HC. --Dauphiné (d) 15 décembre 2008 à 11:45 (CET)
Supprimer Car le film ne se fera probablement jamais Axou (d) 15 décembre 2008 à 11:51 (CET)
Suppression immédiate Encore ??? j'ai dû le proposer au moins deux fois en SI sans parler de la précédente PàS Discuter:Jurassic Park IV/Suppression (en chiffre romains). Les rumeurs ne sont pas des sources acceptables. Kirtap mémé sage 15 décembre 2008 à 23:52 (CET)
Suppression immédiate--K90d 17 décembre 2008 à 00:48 (CET)
Ancienne discussion (2007)
modifierConclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Oxo °°° le 16 octobre 2007 à 09:36 (CEST)
Raison : Hors critères pour l'instant
Proposé par : Kirtap mémé sage 8 octobre 2007 à 23:48 (CEST)
Aucune information de cet article (synopsis, distribution ) n'est vérifiable et pour cause le film n'est pas encore tourné ni le scénario rédigé on se base sur des rumeurs. Il s'agit de spéculations sur un film qui ne sortira pas avant 2009 vu que spielberg se concentre sur sa suite D'Indiana Jones.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer En espérant qu'on rediscute sur d'éventuels critères pour les films à venir (j'avais lancé le débat ici mais au mois d'août, il n'y avait personne). Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2007 à 00:06 (CEST)
- Amha, pour etre admissible il faudrait qu'un film soit annoncé comme déja tourné (ce qui ne garantit pas forcément qu'il sorte en salle) ou au mieux en post-production. Kirtap mémé sage 9 octobre 2007 à 00:21 (CEST)
- Ouvrons le débat dans projet:cinéma Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2007 à 21:15 (CEST)
- Ouvrons le débat dans projet:cinéma Mith
- Amha, pour etre admissible il faudrait qu'un film soit annoncé comme déja tourné (ce qui ne garantit pas forcément qu'il sorte en salle) ou au mieux en post-production. Kirtap mémé sage 9 octobre 2007 à 00:21 (CEST)
Supprimer Je ne comprends pas l'intérêt de faire un article sur un film dont on ne sait quasiment rien ou presque. Pourquoi ne pas plutôt s'occuper des 3 premiers?--Guil2027 9 octobre 2007 à 00:20 (CEST)
Supprimer futurologie et rumeurs... DocteurCosmos - ✉ 9 octobre 2007 à 11:35 (CEST)
Supprimer, pré-production. Ollamh 9 octobre 2007 à 11:39 (CEST)
Supprimer Quid de Jurassic Park IX ? Brejnev 9 octobre 2007 à 15:17 (CEST)
Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 9 octobre 2007 à 19:13 (CEST)
Supprimer idem dessus Stephane.dohet 9 octobre 2007 à 20:29 (CEST)
Supprimer Un simple paragraphe sur l'article principal comme sur l'article anglophone est largement suffisant. -- Chico (blabla) 9 octobre 2007 à 22:53 (CEST)
- C'est une très bonne idée sauf, qu'on n'a pas de page sur la franchise de Jurassic Park, contrairement wikipédia anglophone. Matrix76 10 octobre 2007 à 02:13 (CEST)
Supprimer On en reparlera quand...
- Tant que le tournage n'a pas commencé c'est HC sur WP. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 octobre 2007 à 22:46 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Cet article est un risque de rumeurs ridicule (d'ailleurs dernièrement j'ai révoqué un ajout qui disait que les dinosaures allaient être armés de fusils). Aussi, beaucoup de suppositions, de conditionnel. Mais vu que c'est un film très attendu et que l'article risque d'être recréé tous les mois, je préfère voter neutre. Matrix76 9 octobre 2007 à 00:11 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre : Idem : Rien n'est sûr nulle part, mais inutile de s'embêter à le supprimer... Il suffira de le modifier quand le film sortira, ou de le supprimer si le film ne sort pas.
Anonymous, le 8 Mars 2008 à 15:06 (CET).