Discussion:Justesse des tierces/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Justesse des tierces » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2024 à 23:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2024 à 23:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Justesse des tierces}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Justesse des tierces}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:47 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 21 février 2024 à 23:57 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Il ne me semble pas que le fond de cet article soit inédit : l'impact de l'introduction des tierces et de sixtes dans la musique occidentale est bien connue et l'exploitation des tempéraments en musique baroque a été abandonnée avec l'ajout du chromatisme au xixe siècle pour les bois par exemple. cf. l'article pédagogique suivant : « Mais entre le XIIe et le XIVe siècles, deux développements radicalement nouveaux en musique – la polyphonie et l’introduction des intervalles de tierces et de sixtes – émergèrent et façonnèrent la musique occidentale d’une manière unique. » in Francis Beaubois, « Vers la gamme à tempérament égal », sur edutheque.philharmoniedeparis.fr (consulté le ). La forme de l'article peut être retravaillée selon le choix des rédacteurs. Cdlt, Clarioio (discuter) 10 février 2024 à 10:43 (CEST)
Conserver Le sujet me paraît utile, car si l'inharmonicité, le battement etc.. sont évoqués ailleurs sur un plan général, le rôle spécifique de la tierce me semble mériter un article spécifique, charnière entre la théorie et la pratique. La version initiale de l'article, certes imparfaite, répondait peut-être mieux au besoin que l'article final, pas idéalement organisé. La présentation du sujet, les constats et la logique qui s'impose aisément pour exposer les ne nécessitent pas d'être beaucoup plus sourcées. Leluthier (discuter) 13 février 2024 à 16:51 (CET)
Conserver L'article mériterait une refonte, mais le sujet est loin d'être une synthèse inédite. – Maraschinae 🍒 (discuter) 14 février 2024 à 23:39 (CET)
Conserver D'accord avec les trois avis précedents. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2024 à 12:09 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :