Discussion:Keepeek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Keepeek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Keepeek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Keepeek}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 3 janvier 2010 à 18:15 (CET)

Raison : Consensus

Keepeek

Proposé par : Kirtap ^{mémé sage} 26 décembre 2009 à 14:55 (CET) En cohérence avec la PàS Discussion:Keepeek 360/Suppression. article à teneur promotionnelle, et société dont la notoriété n'est pas démontré (sources principalement interne, site de la société ). et pour reprendre l'argument de Sylenius Une PME ordinaire en somme

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant Kirtap ^{mémé sage} 26 décembre 2009 à 14:57 (CET)
2.  Supprimer Idem Keepex 360. Il semble que quelqu'un confonde Wikipédia avec les pages jaunes. Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 16:01 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 27 décembre 2009 à 14:17 (CET)
4.  Supprimer. HC. LairepoNite (d) 27 décembre 2009 à 14:23 (CET)