Discussion:Kepler Object of Interest
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Exoplanètes et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Exoplanètes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| mars 2014 | Il a été choisi par l’équipe no 1081 pour le Wikiconcours mars 2014 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Kepler object of interest » dans sa version du 3 mars 2014.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Objet d'intérêt Kepler et Kepler Object of Interest modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon créé par Vraimond62770 (d · c · b). Il faudrait fusionner le 1er vers le second (ou plutôt transformer en redirection), le second étant sourcé/illustré/etc. Romuald 2 (d) le 30 novembre 2019 à 16:24 (CET)
Attendre Heu… c'est pas une fusion qui vient d'être faite par Romuald 2, mais une suppression. Où est passé le contenu de Objet d'intérêt Kepler ? Borvan53 (discuter) 6 décembre 2019 à 21:58 (CET)
- C'était basiquement le même contenu, mais en moins bon français/pas sourcé/pas illustré. J'ai acté la "fusion" vu l'absence de réponse, mais si vous jugez nécessaire de reverter allez-y mais je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à en extraire. Romuald 2 (d) le 6 décembre 2019 à 23:29 (CET)
- Après relecture, c'est le même texte à peu de chose prêt. Je clôture. Tarte 7 décembre 2019 à 00:54 (CET)
- C'était basiquement le même contenu, mais en moins bon français/pas sourcé/pas illustré. J'ai acté la "fusion" vu l'absence de réponse, mais si vous jugez nécessaire de reverter allez-y mais je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à en extraire. Romuald 2 (d) le 6 décembre 2019 à 23:29 (CET)
