Discussion:Khalifa Sankaré/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable dans la boîte déroulante en bas de page.

L'admissibilité de la page « Khalifa Sankaré » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Khalifa Sankaré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khalifa Sankaré}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 24 mars 2010 à 04:50 (CET)

Raison : Unanimité des avis exprimés

Supprimer

Khalifa Sankaré

Proposé par : Ben5 (d) 16 mars 2010 à 21:00 (CET)

Ce article me paraît ne pas rentrer dans les nouveaux critères pour les footballeurs. Il a été conservé après une ancienne PàS parce que le joueur était en D1 belge. Mais il n'a pas vraiment joué à un très haut niveau: 33 matchs en National (Boulogne), 9 avec Zulte-Waregem en championnat D1 belge et 55 avec Mons en D2 belge. (voir ici et ici) Il est dans la catégorie international sénégalais mais je n'ai trouvé aucune source fiable l'affirmant. Apparemment il y a aussi un Mame Khalifa Sankharé (passé par Douanes aussi) alors que celui-ci est Papa Khalifa Sankaré... ? Ben5 (d) 16 mars 2010 à 21:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Ben5 (d) 16 mars 2010 à 21:04 (CET)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Le quota de 30 matchs en D1 belge est loin d'être atteint. Et le nombre de matchs joué en D2 belge et en National n'a rien d'exceptionnel. Je vote donc supprimer, mais je suis prêt à changer mon vote si l'on me prouve que ce joueur est international sénégalais. Axou (d) 16 mars 2010 à 21:22 (CET)
3.  Supprimer trop loin des seuils d'admissibilité. Udufruduhu (d)
4.  Supprimer Loin des critères. Gz260 (d) 17 mars 2010 à 13:49 (CET)
5.  Supprimer trop peu de matchs en pro, aucune notoriété, sa fiche n'est qu'une ébauche qui n'apporte rien à l'encyclopédie. Xavoun (d) 17 mars 2010 à 18:27 (CET)
6.  Supprimer en suivant le proposant. Matpib (discuter) 18 mars 2010 à 08:41 (CET)
7.  Supprimer Hors critères Notoriété liée au football--Etienne EYROLLE (d) 21 mars 2010 à 23:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Khalifa Sankaré » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Khalifa Sankaré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khalifa Sankaré}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par  Hercule bzh ^[Discuter] 28 novembre 2007 à 00:36 (CET)

absence de consensus -- Hercule bzh ^[Discuter] 28 novembre 2007 à 00:36 (CET)

Khalifa Sankaré

Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 13 novembre 2007 à 12:19 (CET)

Joueur lambda. Notoriété ? Apport à l'histoire du football ? Sources extérieures fiables ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Ce joueur semble etre un joueur actuel de la 1ere division du championnat de Belgique, donc fait partie des joueurs admissibles sur WP, ama.--LPLT ^[discu] 13 novembre 2007 à 18:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Le Projet:Football est en train d'examiner les articles supprimés par Remi Mathis (d · c · b) pour savoir s'ils respectent ou non les critères. Dès qu'il aura fini, les articles HC (il y en a déjà) seront proposés à la suppression. Moyg 13 novembre 2007 à 12:47 (CET)

Les arguments pour la conservation sont tautologiques : il est pro. Certes, et après ? La question posée n'est pas celle-là. DocteurCosmos - ✉ 14 novembre 2007 à 08:20 (CET)

Je suis d'accord, ce n'est pas parcequ'il est pro qu'il est admissible, mais parcequ'il évolue en premiere division de son championnat national.--LPLT ^[discu] 14 novembre 2007 à 11:51 (CET)

Il joue en première division. Oui, et après ? Apport de ce joueur au monde du football ? Bibliographie afférente ? DocteurCosmos - ✉ 14 novembre 2007 à 11:53 (CET)

Ca m'agace profondement ces listes de footeux qui ne font rien de remarquable que de taper dans un ballon pendant 2 ans dans un club de 2nde division, alors que d'autres personnes plus remarquables passent leur vie a l'étude de choses ou créer du beau qui restera de facon pérenne et qui pourtant ne sont pas admissibles ds WP, mais il y a eu des critéres clairs définis par les personnes du projet foot sur WP, et il faut les respecter. Si un jour un nouveau vote est ouvert pour redefinir ces critères, alors je m'exprimerai avec plaisir la-dessus, mais pour l'instant je suis la règle commune du projet définie de facon collegiale, et ce joueur évolue dans un club de 1ere division belge, donc rempli les critères d'admissibilité, un point c'est tout.--LPLT ^[discu] 14 novembre 2007 à 12:28 (CET)

Les critères sont un guide rien de plus. C'est ce qui nous est répondu ici par exemple. Alors tu sais... DocteurCosmos - ✉ 14 novembre 2007 à 14:14 (CET)

Conserver

1.  Conserver, apparemment joueur de 1ere division belge donc normalement dans les criteres des footeux...--LPLT ^[discu] 13 novembre 2007 à 18:00 (CET)
2.  Conserver idem. - נυℓιєи [ me causer ] 13 novembre 2007 à 18:21 (CET)
3.  Conserver : Joueur pro donc répond aux critères. Fantafluflu 13 novembre 2007 à 20:33 (CET)
4.  Conserver : il est pro Axou 13 novembre 2007 à 23:17 (CET)
5.  Conserver c'est la fonction d'une encyclopédie de donner des informations aussi sur des choses et des personnes qui ne m'intéressent pas Havang 15 novembre 2007 à 19:01 (CET)
6.  Conserver Rentre dans les critéres. Barman 16 novembre 2007 à 23:12 (CET)
7.  Conserver. Il joue en D1 belge, c'est dans les critères. Moyg 19 novembre 2007 à 17:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer aucune pertinence autre que le simple recensement. Aucun développement encyclopédique basé sur des sources fiables possible. DocteurCosmos - ✉ 13 novembre 2007 à 12:21 (CET)
2.  Supprimer idem--Ptitchka 13 novembre 2007 à 14:03 (CET)
3.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 13 novembre 2007 à 20:19 (CET)
4.  Supprimer joueur anonyme, pas de notoriété remarquable, pas de developpement encyclopédique possique, donc pas d'article. — Nias ^[blabla] 14 novembre 2007 à 12:25 (CET)
5.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique. Kafka1 14 novembre 2007 à 22:14 (CET)
6.  Supprimer N'a rien écrit, créé, fait. Et surtout, aucune biblio. Popo le Chien ouah 15 novembre 2007 à 10:50 (CET)

   A priori a un joueur de foot on demande de bien jouer avec ses pieds pas d'écrire des Prix Goncourt... Justification de supp un peu limite ama.--LPLT ^[discu] 15 novembre 2007 à 12:36 (CET)

7.  Supprimer Article encyclopédique prématuré--Rumeur 10.Q.T. 23 novembre 2007 à 02:49 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :