Discussion:Kick/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kick » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kick}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kick}} sur leur page de discussion.

Traité : page conservée --Démocrite (Discuter) 29 juin 2006 à 15:53 (CEST)

Kick

Proposé par : Bertrand GRONDIN 22 juin 2006 à 08:10 (CEST)

Ce néologisme issu du jargon irc ou chat me paraît encore confidentiel. Proposé au transfert sur Wiktionnaire, je ne pense pas qu'il y ait sa place, y étant moi-même contributeur.. C'est pourquoi je soumets cette question, un peu délicate, à la communauté WP pour décider du sort à réserver à ce mot.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver l´article a été modifié en page d´homonymie. Nicolas Ray 22 juin 2006 à 13:02
2.  Conserver une page d'homonymie tout à fait correcte Benjism89 22 juin 2006 à 09:54 (CEST)
3.  Conserver maintenant que c'est une page d'homonymie Peps 22 juin 2006 à 10:36 (CEST)
4.  Conserver Cette page est très bien en page d'homonymie. Deansfa 22 juin 2006 à 11:07 (CEST)
5.  Conserver homonymie Hbbk 22 juin 2006 à 11:08 (CEST)
6.  Conserver aucune raison de supprimer. Clément Cordaro 22 juin 2006 à 11:39 (CEST)
7.  Conserver sous la forme d'une page d'homonymie -- elg - (Me contacter) 22 juin 2006 à 11:54 (CEST)
8.  Conserver l'article est une page d'homonymie qui permet de retrouver ses petits. Le fait qu'il ait été vandalisé ne justifie pas sa suppression. Si on le supprime, il faut supprimer Concorde_(homonymie) et quelques milliers d'autres. Utilisateur:Gédé 22 juin 2006 à 09:19 (CEST)
9. Page d'homonymie --Pseudomoi (m'écrire) 22 juin 2006 à 13:09 (CEST)
10. très bien la page d'homonymie comme elle l'est maintenant. bayo 22 juin 2006 à 14:03 (CEST)
11. Page d'homonymie Maximini Discuter 22 juin 2006 à 20:50 (CEST)
12.  Conserver après cet excellent travail d'homonymie. --Arnaudh 23 juin 2006 à 01:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons susévoquées--Bertrand GRONDIN 22 juin 2006 à 08:13 (CEST)

 Supprimer pour les mêmes motifs. Article par ailleurs mal écrit. --Arnaudh 22 juin 2006 à 08:16 (CEST)