Discussion:Kickstarter

Problème de ton général

L'article présente un p, et d'organisation. N'hésitez pas à contribuer. --Quadrige (d) 11 janvier 2013 à 03:01 (CET)

Assez d'accord ! D'ailleurs, je m'interroge sur la pertinence de toute la section « projets les plus financés ». Rayman3640 ^(discutons) 11 janvier 2013 à 10:03 (CET)

Elle peut avoir son utilité comme illustration de l'importance des projets concernés; après je pense qu'on peut aussi bien s'en sortir avec une simple liste et moins de détails. --Quadrige (d) 11 janvier 2013 à 14:31 (CET)

Sujet = Entreprise ou Service et non pas Site web

Bonjour. Kickstarer est un service de collecte et de distribution de fonds de l'entreprise Kickstarter Incoporation. Le service est accessible en ligne grâce à un site web. C'est cela que le lecteur devrait comprendre. Je sais que bien des articles de la wikiépdia francophone tombent dans ce panneau. Mais de même que Ebay est un service de vente aux enchères ou que Meetic est un service de mise en relation, Kickstarter est un service et ce c'est ce service qui a d'une part un fournisseur, Kickstarter, et d'autre part des clients.

Bref, il serait plus clair d'expliquer que Kickstarter est un service produit par Kicstarter, à quoi ce service sert et ensuite comment il est rendu, avec le web. Ceci n'est que mon avis de contributeur rompu à ce type de publication. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 12 janvier 2013 à 21:21 (CET)

PS. Le site web délivrant le service Kickstarter est kickstarter.com. --Utilisateur:Brunodesacacias 12 janvier 2013 à 21:24 (CET)

Bonjour, vous avez raison. En l'occurence le site web et l'entreprise se confondent, puisque l'édition du site est sa seule activité. Il me semble cependant que l'infobox est assez explicite sur cette question, mais n'hésitez pas à la changer si vous pensez que c'est vraiment nécessaire. --Quadrige (d) 13 janvier 2013 à 21:44 (CET)

J'ai ajouté une précision en phrase d'introduction --Quadrige (d) 13 janvier 2013 à 21:46 (CET)

Que le commun des mortels ou ceux qui y ont un intérêt idéologique ou commercial confonde la personne morale qui utilise l'outil et l'outil est une chose. Mais ici, le lecteur s'attend à trouver un exposé clair, précis et neutre de la synthèse des connaissances sur l'entreprise Kickstrater et son site web kickstarer.com. Il ne peut donc y avoir de place pour une confusion entre les deux. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 14 janvier 2013 à 11:06 (CET)

Oui et bien vous avez le droit de contribuer, hein. --Quadrige (d) 16 janvier 2013 à 11:09 (CET)

évaluation de l'article

Comprends pas pourquoi cet article a été évalué à l'état d'ébauche (ni d'importance faible d'ailleurs). Il est assez développé et sourcé, pour être considéré comme avancé. Suis-je le seul à être perplexe devant ces évaluations ? Incognito668 (discuter) 4 juin 2014 à 12:15 (CEST)

C'est moi qui l'ai évalué pour le projet jeu vidéo, il est d'importance faible et à l'état embryonnaire concernant le jeu vidéo.

Tu peux tout à fait l'évaluer à BD si tu l'estime ainsi. Voilà les explication de ma modif. -- Archimëa - ✉ 4 juin 2014 à 14:43 (CEST)

Je viens de le passer en BD, libre à toi de le passer en A -- Archimëa - ✉ 4 juin 2014 à 14:45 (CEST)

D'accord ce n'est donc pas un jugement global de l'article, mais du point de vue d'un projet... Merci pour l'explication. Je pouvais effectivement modifier l'évaluation, mais je voulais comprendre avant. Incognito668 (discuter) 4 juin 2014 à 16:33 (CEST)

Salut Incognito668 ! J'aimerais compléter un peu les explications. J'aurais aussi évalué en BD (bon début), parce que l'article a des sources correctes, qu'il est plutôt bien écrit mais que de nombreux aspects ne sont pas traités. L'article en anglais donne un aperçu du potentiel de développement restant. Si il était étoffé, cet article pourrait devenir d'avancement B (bon). Concernant l'avancement "A" (avancé), il est peu utilisé en pratique, parce qu'il est mal défini et peu utile. Ce serait un article qui, mériterait un label AdQ mais qui ne l'as pas encore, et qui n'est pas non plus BA... On aurait dû supprimer cet avancement depuis longtemps. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 juin 2014 à 20:32 (CEST)

Oui, c'était pas un jugement global, j'ai fait comme on pouvait le faire avant et évaluer l'avancée par projet et pas d'une manière globale. Bon, j'aurai pas du mais comme j'avais apposé que la mention jeu vidéo... je me suis permis... bref -- Archimëa - ✉ 4 juin 2014 à 20:44 (CEST)

Merci bien Dodoïste.

Je n'ai même pas participé à la rédaction de cet article et je ne me suis jamais trop intéressé aux évaluations.

Finalement ce que tu en dis, me fait penser que les évaluations sur Wikipédia sont un gadget assez mal foutu. Un petit groupe de lecteurs serait sans doute plus efficace pour juger la qualité d'un article, que ce "machin" : "ébauche pour le projet x, BD pour le projet y...".

Pas de soucis Archimëa il n'y a rien de grave. Incognito668 (discuter) 4 juin 2014 à 21:44 (CEST)

@Incognito668 : Je pense que dans l'ensemble ces évaluations sont assez bien, cela fait son job. C'est assez grossier, et c'est le but, ça permet de pas (trop) se prendre le choux sur l'évaluation. Sur les 1'500'000 articles, y'en a 700'000 qui ne sont pas évalués. On a pas les ressources en contributeurs pour avoir un groupe de relecteurs par article. Le but c'est de faire une évaluation grossière histoire de structurer un peu un projet, de savoir vaguement où on en est.

Ce que voulait dire Archimëa, c'est que normalement l'avancement de l'article est identique pour tous les projets. On juge de la qualité de l'article en tant que tel, pas de la manière dont il traite tel sujet par rapport au projet untel. Si il y a 5 évaluations de projet, il peut y avoir 5 importances différentes mais qu'un seul avancement. C'est plus facile pour s'y retrouver. Archimëa a fait une exception.

@Archimëa : Oui, pas besoin de te justifier. ;-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 juin 2014 à 23:45 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Kickstarter. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140104033939/http://blog.airbriteinc.com/post/66886152025/what-is-kickstarter-for-video-games a été ajoutée à http://blog.airbriteinc.com/post/66886152025/what-is-kickstarter-for-video-games

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 mars 2018 à 14:10 (CET)