Discussion:Kill for Total Peace/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kill for Total Peace » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kill for Total Peace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kill for Total Peace}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kill for Total Peace

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2014 à 12:16 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 juillet 2014 à 00:03 (CEST)

Raison : Pas de consensus : majorité pour la suppression au vu du peu de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kill for Total Peace » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour. Des sources exploitables dans la presse spécialisée : 13 lignes dans les Inrockuptibles donc, en 2012, chroniqué en 2009 par Gonzaï, Interview et chronique par Longueur d'ondes en 2010, diffusé sur France Inter en 2009, Le Mouv en 2014, la RTBF en 2011, interview et court article sur Vice en janvier 2012, des occurrences sur The Drone, interview pour hartzine. C'est pas orgiaque mais pour un groupe indé français assez obscur je trouve ça pas mal du tout, de la diffusion et de la présence en médias spécialisés depuis 2009.--Lefringant (discuter) 16 juillet 2014 à 15:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Article fouillis dont l'unique article de presse est un paragraphe de 5 lignes sur les Inrockuptibles en 2012 et qui reste sans suite depuis. HC pour le reste. /!\ ORL. /!\ 16 juillet 2014 à 15:10 (CEST)
2.  Supprimer Discographie très (trop ?) restreinte... quand on met cela en parallèle avec des sources faiblarde (en nombre) pour attester de la notoriété, je penche plutôt pour la suppression. --Knut ^[discuter] 29 juillet 2014 à 19:54 (CEST)
3.  Supprimer Des sources peu convaincantes et une discographie très faible... Pour moi ce n'est pas concluant. Apollinaire93 (discuter) 30 juillet 2014 à 21:29 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Effectivement, quelques éléments de notoriété pas mal pour un groupe indépendant, mais la discographie reste minimaliste. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 23 juillet 2014 à 18:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :