Discussion:Killian Vergnaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Killian Vergnaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juillet 2017 à 23:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet 2017 à 23:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Killian Vergnaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Killian Vergnaud}} sur leur page de discussion.

Killian Vergnaud

Proposé par : NAH, le 24 juin 2017 à 23:14 (CEST).

Motif : absence de sources centrées sur deux ans ; si on a des articles nécrologiques dans la presse nationale (mais apparemment pas de son vivant), il est très incertain que la notoriété se pérennise (et il y aura toujours la possibilité de faire une DRP).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Killian Vergnaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1 Je ne souhaite pas supprimer cette page comme vous le dites son nom va vite tomber dans les oublie. Dans ce cas-là devons-nous supprimer toutes les pages comme la page, pour prendre un exemple Yannick Zicot (qui à presque entre guillemets les mêmes parcours de vie). De plus je pense que cet adolescent a fait beaucoup changer les mentalités.--Diabel88888 (discuter) 27 juin 2017 à 15:21 (CEST)(discuter)

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 24 juin 2017 à 23:19 (CEST).
2.  Supprimer - Bonjour, si on se met à créer des articles pour chaque personne atteinte de maladie rare qui va poster des vidéos concernant sa maladie et dont le nom va rapidement tomber dans l'oubli pour mettre en lumière le prochain client de La Faucheuse, même si la personne a joué au football dans ses jeunes années. Bah on n'a pas fini. Je ne pense pas que ce soit le rôle de Wikipedia de servir de vitrine aux maladies rares (certaines asso le font mieux et plus utilement en levant des fonds). Pas plus que d'ériger un mémorial au nom des victimes de ces maladies. La vraie question que je me pose n'est pas de savoir si l'article est admissible mais pourquoi il a été rédigé. Parce que c'était un vidéaste ? ou parce qu'il était atteint d'une maladie rare ? --Neptune10 (discuter) 27 juin 2017 à 10:42 (CEST)
3.  Supprimer - Notoriété ? Sources centrées sur la durée ? - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 juin 2017 à 15:24 (CEST)

Neutre

1. J'ai été notifiée, suite à ma wikification de la page, que la question de son admissibilité se posait. La mort a été couverte par Le Figaro, une vidéo partagée dans Charente Libre en 2016, des sources existent donc, mais sur moins de deux ans (puisque Vergnaud est décédé après moins de deux ans de carrière). Il ne me semble pas absurde de garder la page, mais je ne m'oppose pas à une suppression si les autres Wikipédiens votent en ce sens. - Exilexi (discuter) 24 juin 2017 à 23:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conservation immédiate — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.250.160.41 (discuter)