Discussion:Kinder Bueno/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kinder Bueno » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kinder Bueno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kinder Bueno}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Kinder bueno

Proposé par : Atrus75 (d) 24 août 2008 à 18:49 (CEST)

Quel intérêt, simple définition d'un produit; aucun contenu encyclopédique; à quand les articles "Papier toilette Lotus", "Décap'four" et cie ?

Quel intérêt de vouloir tout supprimer à tout prix ? Plus de la moitié de tes contributions ne sont que ça ! Chacal65 (d) 25 août 2008 à 15:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le sujet est très connu du grand public, alors, pourquoi devrait-on le virer de l'encyclopédie? --Benjamin al-Kajame (d) 24 août 2008 à 20:48 (CEST)

   Parce que justement c'est une encyclopédie ;) Ollamh 24 août 2008 à 22:35 (CEST)

2.  Conserver Les critères sont respectés, la notoriété est indéniable Langladure (d) 25 août 2008 à 09:13 (CEST)
3.  Conserver au même titre que Nokia 3210 par exemple --M.A.D.company (d) 25 août 2008 à 09:36 (CEST)
4.  Conserver C'est ce genre d'article (entre autre evidement) que j'aime bien sur Wiki. Pas forcement pertinent mais intéressant -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 25 août 2008 à 15:45 (CEST)
5.  ConserverQui ne connaît pas ça ? Chacal65 (d) 25 août 2008 à 15:49 (CEST)
6.  Conserver dans les critères --GdGourou - °o° - Talk to me 25 août 2008 à 17:22 (CEST)
7.  Conserver Notoriété évidente. --Naliju (d) Projet:Biologie marine 25 août 2008 à 22:33 (CEST)
8.  Conserver Incontournable, Tout le monde connais ça comme un produit et non comme une marque, de plus pourquoi pas le rajouter dans la plus grande encyclopédie du monde ? --Goodwhitegod (d) 26 août 2008 à 10:10 (CEST)
9. J'en ai d'ailleurs refusé la SI, en revertant un blanchiement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 28 août 2008 à 08:11 (CEST)
10. Pourquoi une PàS pour ça ???? C'est incontournable, bueno ; je suis étonné qu'il n'existait pas sur l'encyclopédie avant. --ELFIX (Discuter) 31 août 2008 à 16:47 (CEST)
11.  Conserver Parce que c'est trop bon. Seb ^[leouf] 31 août 2008 à 16:49 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate, WP n'est pas une épicerie. Ollamh 24 août 2008 à 22:36 (CEST)

   Mais encore? --Benjamin al-Kajame (d) 25 août 2008 à 19:26 (CEST)

2.  Supprimer On n'apprend strictement rien. On n'a même pas droit à la composition du produit. --Guil2027 (d) 25 août 2008 à 07:58 (CEST) L'avancement de l'article n'est pas un motif de suppression. --Benjamin al-Kajame (d) 25 août 2008 à 09:09 (CEST)

   C'était de l'ironie. --Guil2027 (d) 25 août 2008 à 11:52 (CEST) Dans ce cas, quelle est ta justification? --Benjamin al-Kajame (d) 25 août 2008 à 19:26 (CEST)

3.  Supprimer Ne remplirait pas un article à lui tout seul. De plus, l'article Kinder existe déjà. karta24 (d) 25 août 2008 à 11:39 (CEST)

Ah bon ? -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 25 août 2008 à 16:06 (CEST)