Discussion:Klytia (cosmétique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Klytia (cosmétique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2022 à 06:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2022 à 06:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Klytia (cosmétique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Klytia (cosmétique)}} sur leur page de discussion.

Klytia (cosmétique)

Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 06:37 (CET)

Article publicitaire au service d'une entreprise ne respectant pas les conditions d'admissibilité WP:NES

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 25 mars 2022 à 13:31 (CET)

Raison : Hors critères. AUcun avis en conservation. Les avis en suppression s'accordent sur l'insuffisance des sources.

Discussions

Bonjour, nous avons complété l'article par les sources historiques provenant de Galica (archives Rétro News), nous allons continuer de développer cette article pour l'améliorer et l'adapter au format Wikkipedie. Nous vous prions de nous excuser pour des erreurs de débutants. Notre article est basé sur une recherche fait par plusieurs historiens certifiés. Merci pour votre compréhension. Bien à vous. Klytiaparis (discuter) 11 mars 2022 à 10:09 (CET)

Ce n'était pas une raison pour retirer les bandeaux de maintenance (en particulier celui annonçant le débat d'admissibilité). Je viens de les remettre.

Vous voudrez bien également répondre à la demande de déclaration de contributions rémunérées qui vous a été faite le 18 octobre 2021 sur votre page de discussion. Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 10:58 (CET)

C'est dommage car c'est le genre d'article qui a à mon avis un potentiel encyclopédique mais où les sources sont difficiles à trouver du fait que c'est une marque, et que l'on tombe la plupart du temps sur des publicités lorsque l'on en cherche. Difficile donc de savoir s'il faut le conserver ou pas. Culex (discuter) 11 mars 2022 à 14:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Klytia (cosmétique) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt contre : à part l'ancienneté, pas convaincu de la notoriété encyclopédique ; le sourçage reste très très faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2022 à 11:05 (CET)
2.  Supprimer Trop peu de sources secondaires centrées, article promotionnel, hors critères WP:NES. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 25 mars 2022 à 11:19 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :