Discussion:Konnan/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 9 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 10% ≤ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 2 octobre 2009 à 00:56 (CEST)

Konnan

Proposé par Mahogaia (d) 17 septembre 2009 à 14:00 (CEST).

Ce texte est entièrement traduit de la version anglaise, qui a le label de bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Beaucoup de problèmes de français (ortho, typo, style) et insuffisamment sourcé. Gemini1980 oui ? non ? 17 septembre 2009 à 14:20 (CEST)
2.  Attendre Trop de lien rouges et pas assez de sources (en nombre et en diversification) Matpib (discuter) 17 septembre 2009 à 15:36 (CEST)
3.  Attendre Idem Gemini et Matpib Huesca (d) 17 septembre 2009 à 16:46 (CEST)
4.  Attendre trop prématuré, et surtout un gros manque de sourçage--LPLT ^[discu] 17 septembre 2009 à 17:10 (CEST)
5.  Attendre Le fond m'a l'air pas torp mal, reste les problèmes de sourçage et de formes. — N ^[66] 17 septembre 2009 à 19:53 (CEST)
6.  Attendre Manque de sources et infesté de liens rouges. --24 Min. d'oh ! 17 septembre 2009 à 22:09 (CEST)
7.  Attendre. Cf ci-dessous. TiboF® 18 septembre 2009 à 10:18 (CEST)
8.  Attendre Des liens rouges en pagaille. Pmpmpm (d) 19 septembre 2009 à 20:27 (CEST)
9.  Attendre Article non sourcé. ScArf (d) 19 septembre 2009 à 22:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TiboF (d · c · b)

Bonjour, l'article est « bon article », chez nos amis anglophones, mais sur le francophone, il y a quelques problèmes :

• les petits nombre (un à dix) doivent s'écrire en toutes lettres ;
• « A cette époque » s'écrit « À cette époque », le « à » majuscule garde son accent et devient « À » ;
• les guillemets anglais « "" » sont à supprimer ;
• quand on parle de sa biographie, ne peut-on pas mettre « Biographie » comme premier titre ?? ;
• où sont les sources de la biographie ?? ;

C'est surtout le manque de sources qui ne me fera pas voter en  Bon article. TiboF® 17 septembre 2009 à 15:03 (CEST)

Bonjour, Merci beaucoup pour vos remarques (à tous les deux d'ailleurs). Je ne suis pas inscrit à wikipédia depuis longtemps et ce qui m'a également motivé à proposer cet article est que j'aurais des retours de "vétérans" qui me serviront par la suite. C'est noté pour les sources. Est-ce un problème si la majorité des sources sont en anglais ? Pour le mot "Biographie" oui pourquoi pas mais pour moi, c'est la page entière qui constitue sa biographie . Encore merci. Mahogaia (d) 17 septembre 2009 à 15:27 (CEST)

Tout n'est pas totalement sa biographie, ça va de « Jeunesse » à « Retour à l'Asistencia Asesoría y Administración » inclus. Si la majorité des sources est en anglais, ce n'est pas un problème. Certains articles sont quand même validés même en ayant que des articles anglophones (bien sûr il y a parfois des critiques disant qu'il faudrait trouver des sources francophones). Mais, il ne faut pas pour autant oublier les autres remarques ci-dessus. TiboF® 17 septembre 2009 à 16:42 (CEST)

Il faut faire attention à bien différencier sa véritable biographie de son histoire dans le monde du catch. Cette confusion semble être un des gros problème avec les articles de catch. — N ^[66] 17 septembre 2009 à 22:15 (CEST)

Retrait

Bonjour à tous,

Aux vues des premiers retours (dont je vous remercie), il est clair que l'article doit être revu. Ne connaissant pas bien la procédure, est-ce qu'on peut le retirer de la liste et si oui comment faire ? Merci.

Cordialement, Mahogaia (d) 17 septembre 2009 à 17:13 (CEST)

Ce n'est pas vraiment dans les habitudes... Une proposition peut permettre de récolter des remarques permettant d'améliorer l'article.

Bonne continuation. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 septembre 2009 à 20:29 (CEST)

Liens rouges

Bonjour,

Parmi les remarques, il y en a plusieurs concernant le fait qu'il y ait trop de liens rouges. Comment est-ce qu'il faut régler cela: en créant les pages manquantes ou en enlevant les liens ? Merci.

Cordialement, Mahogaia (d) 18 septembre 2009 à 14:52 (CEST)

Ça dépend si l'article potentiel réunit ou pas les critères d'admissibilité. Gemini1980 oui ? non ? 2 octobre 2009 à 00:56 (CEST)