Discussion:Konqueror

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Konqueror** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Faible		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Euh.... Les plugins pour lire des vidéos Quciktime existe pour Konqueror. Doit-on virer cette remarque ? Shift 16 mai 2004 à 10:42 (CEST)Répondre

Assurément. D'ailleurs rien qu'avec mplayer on lit un peu tout ... Med 16 mai 2004 à 10:43 (CEST)Répondre

kmozilla n'est plus maintenu d'ailleurs. Ca aussi il faudrait le virer Shift 16 mai 2004 à 10:47 (CEST)Répondre

En fait je n'aime pas du tout la façon dont est fait cet article. Il y a trop de blabla inutiles (et inexactes parfois) sur les panneaux et des phrases qui font croire que Konqueror est un navigateur à la ramasse. Oui il a encore des problèmes pour certains trucs mais il est loin d'être le seul. Et de plus ce n'est pas plus quand le HTML est non valide que valide qu'il a des problèmes. Pour le HTML il se démerde bien. C'est pour les CSS et les scripts qu'il y a surtout des problèmes (comme tous les navigateurs). Bref j'aime pas trop la tournure de cet article :( Shift 16 mai 2004 à 11:22 (CEST)Répondre

N'hésite pas à le remanier en profondeur surtout. Moi aussi j'aime bien konqueror. Je l'utilise 99% du temps sur mon ordi perso ... Med 16 mai 2004 à 11:29 (CEST)Répondre

Est-ce que l'on devrait ajouter le lien vers [le nouveau port de Gecko]? C'est en anglais et c'est assez actu, donc je ne pense pas mais je propose quand même. Vrykolaka

Je voudrais juste signaler que Safari n'utilise pas le moteur de rendue KHTML, mais un fork nommé WebKit, et que suite un accord, WebKit remplacera KHTML dans la prochaine version majeure de Konqueror, et sera développé de façon conjointe par l'équipe d'Apple et les bénévole de KDE.
Source : http://linuxfr.org/2007/07/25/22768.html - Bigou-kun le 21 octobre 2007 à 13:06 (CEST)Répondre

Ca vient d'ou cette information ?

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Un équivalent partiel de Konqueror sous GNOME est Nautilus, qui fonctionne également sous KDE grâce aux efforts de convergence initiés par Linus Torvalds. De même, Konqueror fonctionne parfaitement sous GNOME.

Cela vient probablement de KDE#KDE et Gnome où il est précisé : « Linus Torvalds, bien entendu consulté sur la question (en 2000), se montra diplomate : "En ce qui me concerne, je travaille surtout en mode texte et ne suis donc pas très concerné, mais je trouve que les deux équipes devraient faire un effort pour rendre leurs environnements et applications mutuellement compatibles". Ce fut fait. Aujourd'hui (2005), les applications KDE fonctionnent sous Gnome et les applications Gnome sous KDE. La seule pénalité est que les deux bibliothèques graphiques doivent en ce cas être présentes simultanément en mémoire, ce qui ne constitue plus un réel problème compte tenu de son coût actuel. Il reste néanmoins des choix d'ergonomie différents et des fonctionnalités pas toujours correctement intégrées (glisser-déposer d'une application à l'autre, fusion des menus etc.). ». En effet, « efforts initiés » ne signifie pas que c'est lui qui a tout fait, mais qu'il est à l'origine de la discussion ayant entraîné la chose. Cordialement, Manchot 23 janvier 2006 à 18:30 (CET)Répondre

Cette information est parfaitement fausse, KDE et GNOME ont coopérés d'eux mêmes et n'ont pas attendu Torvalds, dont la contribution la plus mémorable était un troll parfaitement contreproductif et imbécile. De plus, il est vraiment contrindiqué pour un tel logiciel de base d'"aller voir ailleurs" (ce qui n'est pas le cas pour des logiciels plus spécifiques).

Mis en discussion

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Konqueror, Wikipedia et l'orthographe

Du fait qu'il est l'un des seuls navigateurs (avec l'autre navigateur qu'est Firefox, lors de l'arrivée de sa version 2.0.x) à gérer la vérification d'orthographe en tâche de fond : les mots inconnus sont écrits en rouge dans les zones de saisie de texte, aussi bien dans le navigateur que dans d'autres applications KDE (Kopete, par exemple). Konqueror est le navigateur de choix pour éditer les articles de Wikipédia, car ainsi de nombreuses fautes d'orthographe ont pu être corrigées ou évitées grâce à lui.

On voit l’aficionado qui pousse. C’est limite (inférieure) pas NPOV, ça. Si je commençais à sortir tous les pseudo-arguments Omniweb… À la limite, créer Liste des fonctionnalités de Konqueror.
David Latapie (✒ | @) 14 décembre 2006 à 17:04 (CET)Répondre

Modèle économique ?

Qui finance Konqueror ? Je veux dire, pour Safari, c'est Apple, bien sûr, pour I.E, Krosoft, Opera c'est Opera et Google, Mozilla c'était d'abord AOL et maintenant Google... Qu'en-est-il pour Konqueror ?

C'est la fondation KDE qui s'en occupe, et pour celle-ci pas mal d'entreprise contribuent, comme indiqué sur cette page : http://ev.kde.org/supporting-members.php

Ajouter un sujet