Discussion:Konqueror/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Konqueror » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Konqueror}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Konqueror}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fusion réalisée avec Konqueror. VonTasha ^[discuter] 1 décembre 2010 à 22:09 (CET)

KMPlayer

Proposé par : Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 11:53 (CET)

Logiciel hors critères. Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres), servant de sources sérieuses et indiquant la notoriété du produit. Pour ce logiciel, membre de la suite KDE, il n'existe aucune publication significative à son sujet, mis à part quelques éventuelles mentions de ce produit dans des livres et des pages web concernant KDE ou Konqueror. Le logiciel est déja mentionné dans l'article KDE, et un article dédié ne se justifie pas.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner avec Konqueror. Vu le peu d'informations de l'article, cela revient à  Supprimer l'article dédié.--Silex6 (d) 14 novembre 2010 à 11:53 (CET)
2.  Supprimer D'accord pour la fusion. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 novembre 2010 à 02:56 (CET)
3.  Fusionner avec Konqueror, ne justifie pas un article en tant que tel. -- Speculos ^✉ 15 novembre 2010 à 09:19 (CET)
4. Fusionner, exact. C'est un des nombreux logiciel de la suite KDE, mais n'a pas de notoriété pour lui-même. _Bertrouf 16 novembre 2010 à 09:20 (CET)
5.  Fusionner --Mondorcet (d) 23 novembre 2010 à 10:43 (CET)
6.  Fusionner avec Konqueror ; pas trouvé d’indices prouvant une notoriété particulière justifiant l’existence d’une page à part (cf. WP:CAA#Logiciels). schlum ^{=^.^=} 24 novembre 2010 à 03:57 (CET)
7. Transformer en redirection vers Konqueror. --Christophe Dioux (d) 27 novembre 2010 à 23:48 (CET)
8.  Supprimer Notoriété insuffisante pour une page à part ; pas de sources probantes ; Hors critères CAA#Logiciels (logiciels) ; mention sur l’article Konqueror suffisante. schlum ^{=^.^=} 28 novembre 2010 à 01:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :