Discussion:Ku xuan cheng shan niang ji sou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ku xuan cheng shan niang ji sou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ku xuan cheng shan niang ji sou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ku xuan cheng shan niang ji sou}} sur leur page de discussion.

Ku xuan cheng shan niang ji sou

Proposé par : Enrevseluj (d) 29 janvier 2013 à 20:30 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 février 2013 à 01:05 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Pas d'avis sur la question. J’avertis le Portail Chine qui pourra nous renseigner. Enrevseluj (d) 29 janvier 2013 à 20:30 (CET)

Pourquoi lancer une PàS dans ce cas ? Il faudrait avertir le projet poésie aussi. Skull33 (d) 29 janvier 2013 à 23:21 (CET)

Bonjour, comme je le fais toujours, j'ai avertis tous les projets concernés ainsi que le créateur et les contributeurs du sujet. C'est une méconnaissance des procédures qui, je le suppose, vous fait poser la question qui m'est adressée. (ce qui est bien surprenant de la part d'un administrateur). Un bandeau d'admissibilité à vérifier a été posé il y a un an. Comme il est d'usage, une procédure de maintenance (nous essayons de maintenir le cap des un an à vérifier) est alors lancé. Elle ne vise nullement à supprimer l’article mais à demander l'avis de la communauté sur celui-ci, selon la maintenance en cours.Enrevseluj (d) 29 janvier 2013 à 23:37 (CET)

C'était une simple petite provocation. Je trouve ces procédures inutiles. Nous allons ici avoir affaire à tout un tas de spécialistes de Google repeint en poètes avertis. Si j'avais rien à faire, j'irais plutôt chercher un bouquin sur la poésie chinoise dans ma bibliothèque pour sourcer et améliorer tout ça. Skull33 (d) 30 janvier 2013 à 00:56 (CET)

Enrevseluj, c'est que cette "procédure" est loin d'être consensuelle, et est même considérée comme une nuisance par beaucoup.

Voici une des raisons : Quand le proposant argumente pour la suppression, on peut espérer qu'il ait un minimum de connaissances sur le sujet, ait fait des recherches et les communique sur le PàS. Ceci constitue une base pour les votants suivants. Ici, comme le dit Skull33, on va se retrouver avec plein d'avis de gens qui n'y connaissent rien, et qui votent après avoir réfléchi cinq secondes.

Idéalement, le bandeau d'admissibilité invite un connaisseur à se prononcer sur l'article, puisque la personne qui a apposé le bandeau n'avait pas les connaissances nécessaires pour juger. De même que la plupart de celles qui vont voter ici ;)

Zandr4^[Kupopo ?] 30 janvier 2013 à 09:55 (CET)

Tout un tas de spécialistes de Google repeint en poètes avertis ? --FreCha (d) 30 janvier 2013 à 10:43 (CET)

A Skull33 et Zandr4 : il y a un fond réel à ce que vous dîtes mais en même temps le bandeau ayant été apposé, et personne ne l'ayant contesté, il me semble que premièrement le sujet n'a donc intéressé personne, deuxièmement, que personne ne connaisse le sujet sur les portails concernés est encore plus inquiétant et qu'ainsi l'on demande l'avais à la communauté est nécessaire. Si non, c'est tout le système de contrôle de Wikipedia qui est à remettre en cause et tout son fonctionnement. Et ainsi, on fera donc rentrer n'importe quoi en s'abrita,nt de'rrière un on connait pas le sujet donc on conserve. Dangereux. Enrevseluj (d) 30 janvier 2013 à 11:14 (CET)

• Cet article doublonne wikisource pour le texte en chinois. La traduction en français pourrait tout aussi bien y figurer, s'il ne s'agissait d'un copyvio potentiel (voir ce billet de blog). En l'état, rien d'encyclopédique. Cdlt. --FreCha (d) 30 janvier 2013 à 10:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ku xuan cheng shan niang ji sou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Le créateur de l'article a confondu wikipédia et wikisource. De plus, copyvio potentiel. --FreCha (d) 30 janvier 2013 à 10:43 (CET)

   Nous jugeons seulement l'admissibilité de l'article, pas son contenu actuel. Votre commentaire n'a rien à voir avec ce que nous essayons de juger ici. Skull33 (d) 30 janvier 2013 à 19:10 (CET)

2. ---

   Ajout du comte Nemoi – En accord avec FreCha, ce 31 janvier 2013 à 00:20 (CET).
3.  Supprimer L'original relève de Wikisource, rien ne permet de déterminer si les traductions sont des TI, des copyvio ou des copies de sources autorisées. Lanredec (d) 31 janvier 2013 à 16:30 (CET)
4. Pour ce que ça vaut, une amie chinoise cultivée qui connaît Li Bai, me dit que ce poème n'est pas connu. Elle m'en a cité d'autres. C'est un demi-argument car l'expérience personnelle ne devrait pas être prise en compte, mais le fait qu'on ne l'apprenne pas à l'école chinoise est un critère. _Bertrouf 4 février 2013 à 10:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :