Discussion:Kvaleoun/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kvaleoun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kvaleoun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kvaleoun}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Mr Patate- رة 17 décembre 2006 à 23:38 (CET)

Raison : Supprimé

Supprimer :

Kvaleoun

Proposé par : Spirzouf 10 décembre 2006 à 00:04 (CET)

Aucun intérêt encyclopédique, aucune page liée à cette article. Les articles de Wikipédia ne sont pas destinés à faire de la promotion musicale à mon avis...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je suis pour la conservation, je pense que Wikipédia se doit de garantir dans son contenu l'ecléctisme musical, pour les grands, mais aussi pour les petits groupes Maxoul91 10 décembre 2006 à 01:34 (CET)

Bonsoir. Je n'ai rien contre l'éclectisme musical ni ce groupe en particulier que je ne connais pas. Cependant, wikipedia se veut une encyclopédie, et pas nécessairement un portail de promotion musical ? A discuter bien sûr... Spirzouf 10 décembre 2006 à 01:43 (CET)

Ou est la nuance entre promotion et information ? Ca peut être une question probléme pour traiter ce cas. Maxoul91 10 décembre 2006 à 01:50 (CET)

Je ne pense pas qu'une encyclopédie soit non plus un moyen d'information proprement dit, au sens d'un media, mais plutôt une exposition des savoirs. L'information sur l'existence d'un groupe n'a alors d'intérêt que par son impact sur la société, dans le cadre d'une certaine notoriété ou influence sur des courants musicaux, ce qui sera peut être un jour mais qui n'est a priori pas encore le cas actuellement. Sinon, je comprend très bien votre envie de faire partager votre travail, mais ce n'est peut-être pas le lieu ? Spirzouf 10 décembre 2006 à 02:02 (CET)

Ah... non, il ne s'agit pas de mon travail. Je suis "fan", si on peut apeller ca comme cela remplacé dans ce contexte, plutot j'apprécie beaucoup ce que fait cet artiste que j'ai découvert sur Jamendo. Si il n'a pas d'impact sur la musique au sens général, n'est il pas représentatif au moins d'une chose: son existence ? Maxoul91 10 décembre 2006 à 02:30 (CET)

Bien sûr, mais mes fesses ont aussi le mérite d'exister, et même de produire parfois de merveilleuses sonorités ; je ne vais cependant pas les scanner en exclusivité pour wikipedia :D (quoique...) ! Sur ces paroles très philosophiques, je vous souhaite une bonne nuit et vais commencer la mienne ;) (NB : j'avais supposé que vous étiez un artiste du groupe car vous utilisez le même pseudo que le site de Kvaleoun ... http://k.maxoul.net/) Spirzouf 10 décembre 2006 à 02:43 (CET)

... :D ! La célébrité tient a tellement peu de chose ! ;-) Maxoul 10 décembre 2006 à 11:44 (CET)

Supprimer

1. malgré la manière cavalière de faire de Spirzouf (pas de bandeau de suppression sur l'article, puis blanchiment) : un seul album. Archeos ¿∞? 10 décembre 2006 à 01:11 (CET)

   désolé, je me suis excusé et expliqué à ce sujet. Je ne connaissais pas encore les "coutumes" sur le sujet (mais ça vient vite). Promis, on ne m'y reprendra plus.Spirzouf 10 décembre 2006 à 01:40 (CET)

2. Supprimer, 70 résultats google et pas de sources de qualité : si on garde l'article, n'importe quel petit plaisantin peut venir intégrer sans problème des informations diffamatoires sur ce groupe, qui j'en suis sûr, ne mérite pas ça. Pwet-pwet 10 décembre 2006 à 13:38 (CET)
3. Supprimer en l’absence de sources sérieuses, indépendantes et de seconde main. Keriluamox 11 décembre 2006 à 01:26 (CET)
4.  Supprimer me parait bien fumeux "groupe virtuel de musique électronique..."Thierry Lucas 11 décembre 2006 à 12:05 (CET)
5. Supprimer : aucun caractère encyclopédique, intérêt insuffisamment large. Aladin34 11 décembre 2006 à 16:08 (CET)
6.  Supprimer Groupe virtuel avec des albums immatériels et une notoriété non-établie.--Walpole 11 décembre 2006 à 22:06 (CET)
7.  Supprimer ne remplit pas les critères d'admission --Aeleftherios 11 décembre 2006 à 22:18 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Maxoul91 compte créé après la page de vote
• Maxoul91 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section