Discussion:L'Analphabète qui savait compter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'Analphabète qui savait compter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|L'Analphabète qui savait compter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Analphabète qui savait compter}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 26 mars 2014 à 03:05 (CET)
- La notoriété du roman n'est pas démontrée
- Absence de sources secondaires
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Roman multi-traduit (en allemand, en français, en italien, vous en connaissez beaucoup des auteurs français récents traduits en langue étrangère ?), ce livre a été un best seller en Allemagne (Spiegel, Buch Report) et en Suède. Pour info, le premier roman de cet auteur s'est écoulé à 2,5 millions exemplaires en Allemagne (et 6 millions au total]), et ce présent roman est paru en Allemagne à 800000 copies. Cet article est très clairement admissible. Les sources secondaires sont multiples, en suédois : [1] [2], en allemand Spiegel, on doit en trouver dans d'autres langues. --Deansfa 26 mars 2014 à 16:40 (CET)
- Conserver Le livre a eu un certain retentissement. Outre l'impact à l'étranger, on trouve des critiques dans Elle, paris Match (ok, c'est pas le Revue Littéraire, mais c'est grand public et recevable). saXon (discuter) 27 mars 2014 à 13:51 (CET)
- Conserver Effectivement, semble largement notable et dans les critères des œuvres de fiction : Journal de Montréal, 20 minutes, L’Avenir, Atlantico (mention), Le Parisien, France Bleu, Paris Match, L’Internaute, Elle (+ [3]), La Vie, Psychologies. Et ce ne sont que des reviews en français. schlum =^.^= 27 mars 2014 à 17:46 (CET)
- Conserver Traduit en plusieurs langues, best seller en Suède, en Allemagne et en Suisse. Il faudrait cependant sourcer l'article (ou lier les sources).--Gratus (discuter) 28 mars 2014 à 15:00 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 26 mars 2014 à 03:05 (CET)
# Supprimer. En l’absence de preuve de notoriété d'un ouvrage par ailleurs récent. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2014 à 11:14 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :