Discussion:Légitimité (sciences sociales)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
"Weber voit dans l'État moderne la forme de la domination légitime actuelle."
Cette phrase mériterait d'être modifiée ou retirée, telle quelle elle constitue une prise de position. Il est en effet très dicutable que :
- L'Etat soit la seule forme de domination légitime "actuelle" selon Weber.
- L'Etat pré-moderne n'ait pas été légitime lui aussi !
- L'Etat soit une forme, terme bien spécifique pour les neo-kantiens dont Weber fait partie.
- L'Etat soit bien au fondement de la domination légale-rationnelle. A vrai dire, comme son nom l'indique, la légitimité légale-rationelle admet plutôt comme principe la croyance en la légitimité de la loi, et non de l'Etat. C'est un petit peu différent, en tous cas, pour Weber.
Bergame.
Le verbe "légitimiser" n'existe pas !
modifierMerci de ne plus faire cette erreur largement répandue, surtout dans un article consacré ! Mais chacun est dans son droit pour l'inventer.
Avancement
modifierEn l'état, il me semble que l'article n'est qu'une ébauche. Il faudrait au minimum exposer plus précisément les trois types de légitimité chez Weber, et poser la distinction légalité / légitimité. Merci d'avoir commencé le travail, cependant : c'est une notion importante. Stany Grelet (d) 25 décembre 2010 à 21:02 (CET)
la première phrase de cet article est fausse.
modifiernon, jamais weber n'a écrit que "la domination est toujours légitime". Il souligne en revanche que la notion de domination, davantage que celle de pouvoir, implique une recherche de consentement, de justification, et la probabilité de trouver des gens prêts à obéir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.77.230 (discuter), le 26 janvier 2021 à 17:42 (CET)