Discussion:Léon Bonnefons/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Léon Bonnefons » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Léon Bonnefons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léon Bonnefons}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 novembre 2013 à 12:51 (CET)
Membre du PCF à la notoriété très limitée. Ne bénéficie pas d'une entrée dans le Maîtron.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2013 à 18:28 (CET)
Raison : Unanimité pour l'admissibilité pour sources suffisantes (entrée dans le Maitron)
Discussions
modifierJ'ai trouvé une entrée dans le Maitron. https://maitron.fr/spip.php?article17142. Maximini Discuter 24 novembre 2013 à 13:04 (CET)
- Sous le nom Bonefons (avec un seul S). Comme quoi, les PàS servent à quelque chose... Patrick Rogel (discuter) 24 novembre 2013 à 13:49 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver a son entrée dans le Maitron-Branor (discuter)
Conserver donc, à garder. Hmoderne (discuter) 24 novembre 2013 à 18:56 (CET)
Conserver Notice dans le Maitron => admissible Huesca (discuter) 26 novembre 2013 à 13:46 (CET)
Conserver militant syndical plus que politique, la fiche mérite d'être réécrite, mais admissible --Authueil (discuter) 27 novembre 2013 à 07:10 (CET)
Conserver, mais biographie à réécrire. --Le Conteur (discuter) 27 novembre 2013 à 14:21 (CET)
Conserver Idem Le Conteur .--Arsael (discuter) 29 novembre 2013 à 16:44 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :