Discussion:Léon Geneix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léon Geneix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre 2018 à 01:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre 2018 à 01:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léon Geneix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léon Geneix}} sur leur page de discussion.

Léon Geneix

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:44 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources faibles

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 09:41 (CEST)

Raison : L'absence de sources a été soulevée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Léon Geneix » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Poète titulaire de l'Ordre des Palmes académiques. Références institutionnelles (Bibliographie nationale française ; Bulletin officiel (France)) et article (Les Cahiers bourbonnais). D'autres sources et références peuvent être ajoutées (toutes ne sont pas sur internet, un auteur des années 1970 fait l'objet de publications et de sources bien antérieures à internet, cela ne veut pas dire pour autant qu'elles sont inexistantes). --Aavitus (discuter) 12 septembre 2018 à 09:50 (CEST)
2.  Conserver. Si une reconnaissance par la BNF et le Bulletin Officiel ne sont pas suffisants, je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de plus comme sources valables... Léon Geneix bénéficiait en effet d'une notoriété locale, confirmée par plusieurs sources déjà citées par Aavitus ainsi que par le poème d'exemple. De nombreuses pages, notamment sur des sportifs et fonctionnaires, n'ont pas une notoriété spécialement plus élévée et ne présentent qu'une ou deux seule(s) source(s), et sont maintenues malgré tout. --Wawaldino (discuter) 12 septembre 2018 à 15:19 (CEST)

   Pensant la même chose, je tiens également à ajouter que des articles doivent exister sur le sujet. Nous en avons un exemple dans Les Cahiers bourbonnais. Ce dernier est une publication reconnue à l'échelle régionale et est le fait de la société savante d'émulation du Bourbonnais. D'autres publications sont certainement existantes mais datent aussi des années 1970. Pour cette raison elles n'ont pas été numérisées et sont encore moins présentes sur le net. Le fait est qu'au moment de ses écrits il été également connu par ces médiums mais dont nous n'avons pas l'accès direct. Il faut prendre un peu de recul et ne pas se borner à avoir pour sources uniquement celles trouvables sur internet, qui n'est que la partie immergée de l'iceberg. --Aavitus (discuter) 12 septembre 2018 à 15:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Publications et sources nettement insuffisantes, même à l'aune des poètes. La BNF ne signale qu'une seule publication, et encore, chez un imprimeur... Rappelons au passage qu'une notice BNF n'est pas une référence institutionnelle, mais signifie simplement qu'un ouvrage a été mis en vente (dépôt légal). Les palmes académiques ne sont pas non plus un indice de notoriété et de nombreux membres de l'éducation nationale se les voient attribuer sans avoir publié d'œuvres littéraires. Pas de sources nationales de qualité (elles existaient pourtant avant internet), vie racontée avec comme référence un site de généalogie! Il avait peut-être une petite notoriété locale, mais cela est trop insuffisant d'après les critères de WP. --Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 12:30 (CEST)
2.  Supprimer Totalement d'accord avec Chris a liege. En l'état, les sources ne démontrent pas une correspondance à nos critères d’admissibilité. --Shev (discuter) 12 septembre 2018 à 15:31 (CEST)
3.  Supprimer. Rien sur le web, rien dans Books, rien dans Scholar, quelques mentions dans des DB et un petit paragraphe de quelques lignes. Impossible d'écrire un article vérifiable, notoriété non démontrée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 septembre 2018 à 07:53 (CEST)

   Désolé de vous contredire, mais si vous cherchez attentivement, vous trouvez une page sur Google Books dédiée à Images d'Auvergne : Bookshttps://books.google.fr/books/about/Images_d_Auvergne.html?id=gqwSYAAACAAJ&redir_esc=y --Wawaldino (discuter) 13 septembre 2018 à 14:29 (CEST)

    Wawaldino : je ne parle pas de livres écrits PAR lui mais SUR lui (ou du moins un chapitre).--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 septembre 2018 à 15:27 (CEST)

   C'est là tout le problème du web. Tout ce qui concerne les publications anté-numérisation n'y figurent pas. Il faudrait voir les publications contemporaines de l'auteur. Mais pour ça il faut faire des recherches poussées. Voir dans les tables de revues régionales etc.. Mais encore une fois cela ne veut pas dire qu'elles n'existent pas. --Aavitus (discuter) 13 septembre 2018 à 19:29 (CEST)

    Aavitus : : la réciproque est tout aussi vraie : cela ne veut pas forcément dire qu'elles existent. Dès lors, impossible de développer un article avec aussi peu de sources. Il sera toujours temps de le recréer plus tard si des sources survenaient. Il n'y a pas d'urgence à créer des articles après tout.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 septembre 2018 à 19:53 (CEST)

4.  Supprimer Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 14 septembre 2018 à 22:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :