Discussion:Lê Nguyên Hoang/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lê Nguyên Hoang » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2019 à 14:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2019 à 15:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lê Nguyên Hoang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lê Nguyên Hoang}} sur leur page de discussion.

Lê Nguyên Hoang

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2019 à 14:07 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source secondaire

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2019 à 14:17 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression : les avis sont en conservation ou neutres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lê Nguyên Hoang » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible Zone grise pour les vidéastes. La présence médiatique et la publication de son livre m'amènent à le soutenir mais plus symboliquement. Kelam (discuter) 18 mars 2019 à 14:54 (CET)
2.  Conserver fort Lê n'est pas seulement un brillant vulgarisateur, il est aussi chercheur en mathématiques. Ses travaux sur les systèmes de vote et le morale des IA ont leur place sur Wikipedia. Blincer (discuter) 18 mars 2019 à 16:42 (CET)
3.  Plutôt conserver, écho assez important. NAH, le 18 mars 2019 à 22:22 (CET).

Neutre

1. J'aime beaucoup le travail de Lê qui est plus connu à ce jour comme vulgarisateur que comme scientifique. Il reste "dans les clous" de ce qui est admis et enseigné, et vu ce que l'on voit ou entend sur YouTube, il n'a aucun mal à relever le niveau. Il a beaucoup de mérites pour les sujets qu'il aborde. Mais d'un autre côté, vu toutes les bêtises qui existent sur YouTube où il n'y a presqu'aucune censure, aucun comité de lecture et aucun gage de qualité, je considère que ce genre d'entrée sur Wikipédia doit être exceptionnelle... ou refusée. Bref, je suis bien ennuyé. --Dimorphoteca (discuter) 18 mars 2019 à 14:45 (CET)
2. Peut-être, peut-être. Admettons, mais il n'y a pas une seule source secondaire centrée là-dedans. Tel quel, à part pour sa notoriété auprès de quelques wikipédiens, cette page ne devrait pas être là. Dans le doute, pour l'instant, je reste  Neutre mais vraiment rien ne m'inciterait à voter pour la conservation de l'article en l'état actuel. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 19 mars 2019 à 14:23 (CET)
3. J'ai très fortement diminué ma contribution à wp en raison du nombre d'articles sans intérêt, bien pires que celui-ci, et défendus bec et ongles par des administrateurs à vie. D'accord avec Hyméros Lleuwen (discuter) 19 mars 2019 à 15:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :