Discussion:LN - La Liste Noire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « LN - La Liste Noire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LN - La Liste Noire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LN - La Liste Noire}} sur leur page de discussion.

LN - La Liste Noire

Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 12:33 (CEST)

Web-série amateur (du moins à en croire le CV de son créateur), présentée parmi une centaine d'autres à un festival récent et pas très notoire (WebTV-Festival) et n'y ayant apparemment gagné pour l'heure aucune visibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 21 juillet 2012 à 00:12 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Donc, un projet indépendant qui existe de par sa création et le travail de 160 bénévoles mis en ligne récemment avec un contenu de 7h de vidéo est pour vous non-admissible parce qu'elle vous parait amateur selon votre seul point de vue ? Une web-série écrite par un jeune concepteur-rédacteur donc le CV ne fait pas mention de son activité audiovisuelle et un médecin historien ayant écrit plus de 1000 articles sur l'histoire de la médecine ne devrait ne pas exister au sein d'une encyclopédie en ligne comme Wikipédia, hors il y en a bien d'autres, non ? De plus, avant de signaler, avez-vous pris la peine de regarder cette série, monsieur Rogel ?. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E35:1391:A620:21D:4FFF:FEFF:EDB (discuter), Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 17:25 (CEST)

Je vous confirme n'avoir, en effet, absolument pas pris la peine de regarder ne serait-ce qu'une seconde cette web-série, comme semble-t-il, les journalistes spécialisés qui ont pourtant pu la voir en projection n'ont pas jugé bon d'écrire sur elle. Par ailleurs, je n'ai aucun avis sur son admissibilité n'étant pas le contributeur qui l'a mise en doute. Je me ferais cependant un plaisir (puisque vous insistez) de donner mon avis à la vue des sources de notoriété que vous voudrez bien fournir. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 17:25 (CEST)

Monsieur Rogel,

- Quelques journalistes-blogueur ont rédigé des articles, d'autres arrivent sûrement, à quand le votre ? (un peu de 1er degré ne fait pas de mal)
- La Liste Noire est pourtant actuellement en page d’accueil de Dailymotion, entreprise de diffusion reconnue qui a cru bon de la partager, pourquoi ? http://www.dailymotion.com/fr
- Apple et Reservoir Films ont cru bon aussi de faire et de valider une application iPhone/iPad, pourquoi ? http://itunes.apple.com/fr/app/la-liste-noire/id537672327?mt=8
- Pour les journalistes spécialisés, de qui parlez-vous puisque télérama a cru bon d’en parler maglé la projection pourtant ( http://www.telerama.fr/techno/c-est-l-heure-de-ma-webserie,39597.php ) ? Et de quel modèle de fiction, si vous preniez la peine de vous inscrire et de visionner les making-of de cette aventure, vous comprendriez que vous parlez d'une projection faite le 5 février 2009 pour le ou les dits journalistes (vos sources sur le nombre de journalistes mécontents à cet événement ?) ayant vu un montage de 52 minutes linéaire, n'ayant aucun rapport avec le format actuel.
- Allociné a aussi une page sur la liste noire, pourquoi l'ont-il faite ? http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19366429&cserie=8034.html
- Puisque que vous avez apparemment l'âme d'un journaliste, n'hésitez pas à apprendre par vous même ce que peut rendre le travail de 160 personnes faisant une série à côté de leur travail respectif, tout en étant poussé par autre chose que la notoriété assurée financièrement par une boite de production en place infiltrant vos faits et gestes pour vous faire apprécier leur projet (un peu de 2nd degrés ne fait pas mal). En attendant donc, votre investigation sur la liste noire, et, au plaisir, que vous pourriez peut-être, prendre à découvrir le concept de cette web-série particulière et changer d'avis, ne sait-on jamais... Au plaisir d'avoir votre retour ! Bonne fin de journée...

Je ne vois qu'un source, par ailleurs non centrée et datant quelque peu, celle de Télérama. Vous semblez insister sur le travail de 160 personnes (dixit la production) : c'est bien gentil mais il se trouve que les réalisateurs Christian Régnier et Gatsby Étévé-Sauré (semble-t-il auteur de cet article, ce qui y expliquerait la présence de photos presse) sont tout simplement inconnus... Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 18:08 (CEST)

Et ça vous embête tant que ça ? Quelques comédiens le sont pourtant... Cela ne suffirait pas ? Pour des articles plus récents : http://www.creazero.com/LN/LN_Le-Dossier.pdf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E35:1391:A620:21D:4FFF:FEFF:EDB (discuter), Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 19:16 (CEST)

Pour ma part, rien, ne m'embête personnellement. Ce qui est plutôt embêtant - pour WP -, ce sont les blogs que vous citez à nouveau, qui ne sont pas considérés ici comme des sources secondaires de qualité. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 19:16 (CEST)

Comme vous voulez. Vous avez le contenu, libre à vous et aux autres de s'y intéresser, ainsi qu'au sens du mot Encyclopédie ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclopédie ), nous parlons de la légitimité d'une création à être sur Wikipédia dans le fond, alors La Liste Noire est-elle une série (même avec des sources médiocres en terme de visibilité, crédibilité...) qui a sa place ici ? Je ne le sais pas, quelqu'un a voulu mettre cet article (non achevé) détaillé pour son travail d'étude (pour information), pourquoi pas, après tout. La chose qui m'embête un peu dans la remarque de départ, c'est de juger un contenu sans s'y pencher avec un témoignage d'un ou plusieurs journalistes spécialisés datant de 2009 qui paraît quelque peu facile... D'où ma réaction... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E35:1391:A620:21D:4FFF:FEFF:EDB (discuter), Patrick Rogel (d) 14 juillet 2012 à 00:35 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. En l'absence de sources de qualité attestant de la notoriété et donc de l'admissibilité de cette web-série. --Génétiquement modifié (d) 16 juillet 2012 à 17:30 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source fiable n'est apportée par l'IP (cf. plus haut). Dans l'attente de sources secondaires de qualité. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juillet 2012 à 22:56 (CEST)
3.  Supprimer En l'état et en l'absence de sources fiables - mon vote peut bien sûr évolué - --Lomita (d) 20 juillet 2012 à 15:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :