Discussion:La 72/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La 72 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|La 72}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La 72}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La 72

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 12:03 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires attestant la notoriété de ce lieu, par ailleurs, les pages en interwiki semblent toutes les 2 poser question quant à leur admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 mars 2019 à 13:35 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La 72 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notoriété... Voyons voir, dans El Diario de Yucatàn (mouais), dans le Proceso (le WP anglosaxon plus complet) un article au hasard ou l'intégralité de la recherche (mieux), Un reportage sur la RTVE (bien mieux), La visite de la Haut-Commissaire Ajointe aux Nations Unis pour les Réfugies, Kelly Clemens et tous les artickes sur le site du UNHCR... Problème réglé. Il me semble avoir lu ici même, il y a pas longtemps, qu'on ne suivait pas les autres interwikis parce que "bof quoi"... --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 1 mars 2019 à 15:33 (CET)
2.  Conserver : convaincu par cet examen de notoriété. Je regrette que les rédacteurs se désintéressent du sort de leurs créations en PàS. Intègrent-ils dans « leurs articles » les sources mises à jour par de telles recherches ? --Sergio1006 (discussion) 13 mars 2019 à 01:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Zéro source et non notoire. Article à caractère promotionnelle. --Artdelink (discuter) 8 mars 2019 à 13:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :