Discussion:La Chasse infernale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Chasse infernale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2020 à 23:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2020 à 23:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Chasse infernale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Chasse infernale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété du sujet ? Sources secondaires ? }}
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 décembre 2020 à 23:41 (CET)Raison : Consensus pour conserver. Quelques sources dans la version en anglais
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour, Créateur de la fiche de ce téléfilm il y a plus de sept ans, je m'étonne qu'elle soit aujourd'hui proposée à la suppression par Chris de Liège. Sauf argument valable de sa part (il n'en expose aucun) ou d'autres intervenants, je me prononce donc en faveur du maintien de cet article. Cordialement. --CecilF (discuter) 2 décembre 2020 à 14:03 (CET)
CecilF : Quand un bandeau d'admissibilité est placé, l'article est automatiquement proposé à la suppression au bout d'un certain temps. Pour éviter cela, il faut sourcer les articles FR · ✉ 2 décembre 2020 à 15:28 (CET)
- CecilF : Très facile de critiquer le travail des autres. Mais les contributions de Chris de Liège sont fort utiles : il oblige la communauté à se positionner lorsqu'un bandeau d'admissibilité est posé depuis des mois sur une page en lançant ces discussions. Sans lui, il y aurait des milliers de page avec un tel bandeau.Critiquer pourquoi pas, mais il serait peut être plus constructif de chercher et mentionner davantage de sources. --HenriDavel (discuter) 7 décembre 2020 à 23:41 (CET)
Conserver Il y a deux sources dans l'article anglais qui peuvent être rapatriées ici. Par ailleurs, l'acteur principal est important. FR · ✉ 2 décembre 2020 à 15:28 (CET)- Conserver j'ai rajouté les bases. Bserin (Bar des Ailes) 6 décembre 2020 à 09:49 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :