Discussion:La Cité (roman)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Cité (roman) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Cité (roman)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Cité (roman)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:55 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 17 mars 2015 à 08:01 (CET)
Raison : Quasi-consensus, sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Plutôt
Conserver : j'ai trouvé assez facilement [http://www.actusf.com/spip/La-Cite-Tome-1-La-lumiere-blanche.html une critique du tome 1 sur ActuSF) et si vous cherchez 15 secondes de plus, vous trouvez aussi une critique pour le tome 2. Seul bémol qui m'ennuie : rien sur Noosfère, rien sur iSFdb. --Éric Messel (discuter) 2 mars 2015 à 01:38 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Rien de notable. Je rappelle que les sites comme actusf ne sont pas des références fiables, les éditeurs pouvant y communiquer leur critique de l'ouvrage qu'ils promeuvent. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2015 à 10:50 (CET)- Supprimer Ce roman pour enfants n'a aucune raison d'avoir un article séparé de son auteur, dont la notoriété est elle-même incertaine. villy ♦ ✎ 10 mars 2015 à 07:43 (CET)
- plutôt Supprimer. Le livre et l'auteur ont fait très peu parler d'eux et en conséquence le nombre de critiques est très restreint. Je serais pour une section dans l'article sur l'autrice (et il faudrait sans doute d'ailleurs se pencher sur les sources existantes à son sujet. -- Harmonia Amanda (discuter) 16 mars 2015 à 19:54 (CET)
- Supprimer Bof, trouvé qu’une brève très brève sur Actualitté ([1]) ; ça me semble
Hors critères Notoriété des œuvres de fiction (pour le moment en tout cas). ℳcLush =^.^= 16 mars 2015 à 21:43 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :