Discussion:LCDA/Admissibilité

L'admissibilité de la page « LCDA » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|LCDA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LCDA}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La Compagnie Des Annonceurs

Proposé par : Shev123 (discuter) 2 juillet 2014 à 21:36 (CEST)

Société récente qui ne semble pas remplir les critères

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 00:11 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

J'ai adoré le "300 ans d'expérience cumulée". Sinon sourçage à base de profil linkedin et de blogs. Dernière activité déclarée (2012) anecdotique : 300k€ de CA et un salarié. --Bertold Brecht (discuter) 3 juillet 2014 à 00:31 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « LCDA » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, recherche de notoriété au sourçage très mauvais, si ce n'est le court article de Stratégies à la rigueur. Manque cruel de sources notables, de qualité ; et ce n'est pas le communiqué de presse relayé par CBNews qui va améliorer les choses, ni les quelques courtes lignes du site emarketing... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 juillet 2014 à 23:23 (CEST)
2.  Supprimer pas mieux --Bertold Brecht (discuter) 3 juillet 2014 à 11:53 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources substantielles suffisamment indépendantes et centrées ; à priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 9 juillet 2014 à 23:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :