Discussion:La France Agricole/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La France Agricole » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2017 à 15:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2017 à 15:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La France Agricole}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La France Agricole}} sur leur page de discussion.

La France Agricole

Proposé par : Morpheus1885 (discuter) 12 juin 2017 à 15:01 (CEST) Cet article de redirection ne me semble plus utile. J'attends vos avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 juin 2017 à 23:59 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La redirection est actuellement utilisée dans plusieurs articles : Spécial:Pages_liées/La_France_Agricole, elle évite des liens rouge présents et probablement à venir. -- Speculos ^✉ 12 juin 2017 à 17:17 (CEST)

Le fait que la graphie avec un "A" majuscule soit souvent utilisée vient sans doute du fait que c'est la graphie officielle du logo du journal [1]. Elle est utilisée actuellement dans plusieurs dizaines d'articles, le sera sans doute encore dans le futur, et dans ce cas une redirection est utile pour éviter un lien rouge ou une recréation d'article en doublon. -- Speculos ^✉ 13 juin 2017 à 08:44 (CEST)

Bonjour.  Speculos : tes arguments me paraissent tout à fait recevables. Pourtant, je serais plutôt de l'avis de Morpheus1885 : il n'y aurait qu'une petite vingtaine de pages à corriger. C'est très faisable, même sans passer par un bot, ce qui répond au problème des pages liées actuelles. D'autre part, dans la fenêtre de recherche d'articles Wikipédia, la graphie « La France agricole » est la première proposée, quelle que soit l'orthographe de la requête. Pour les liens à venir, les contributeurs sont censés se conformer aux Conventions sur les titres et donc de ne pas mettre de majuscule à l'article même si le titre « officiel » ne correspond pas aux conventions typographiques. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 juin 2017 à 08:55 (CEST)

Il y a plusieurs dizaines d'articles avec cette graphie actuellement, et le fait de passer un bot ne fera que corriger temporairement le problème, qui risque de réapparaitre à l'avenir, compte-tenu du fait que ce journal est pas mal utilisé en tant que source. Une redirection ne "mange pas de pain", et correspond typiquement à ce cas de figure. Si vous voulez corriger tous les liens (et les graphies sans lien : plusieurs dizaines aussi) n'hésitez pas, mais il faudra le refaire dans les mois et les années à venir, il y a d'autres tâches de maintenance plus utiles à faire. -- Speculos ^✉ 13 juin 2017 à 09:02 (CEST)

Face à cette invitation à me consacrer à des « tâches de maintenance plus utiles », je n'insiste pas... Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 juin 2017 à 09:09 (CEST)

Peut-être renseigner autre nom avec le A dans l'infobox.--Amage9 (discuter) 13 juin 2017 à 09:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La France Agricole » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Redirection utilisée. -- Speculos ^✉ 12 juin 2017 à 17:18 (CEST)

   Il ne serait pas plus intéressant de modifier les liens plutôt que de conserver cette page? On ne pourrait pas confier la tâche à un robot? Je n'ai pas l'habitude de ces procédures mais cela me semblerait la solution la plus judicieuse. Qu'en pensez-vous?Morpheus1885 (discuter) 12 juin 2017 à 23:38 (CEST)

   Merci d'utiliser le paragraphe "discussion" ci-dessus pour les discussions. -- Speculos ^✉ 13 juin 2017 à 08:40 (CEST)

2.  Conserver La redirection convient bien à cette page, elle est inaperçue pour le lecteur.--Amage9 (discuter) 13 juin 2017 à 09:16 (CEST)
3.  Conserver Le fait que l'on corrige maintenant les liens n'empêcherait pas que d'autres liens erronés soient créés à l'avenir. Redirection à conserver donc. Litlok (m'écrire) 13 juin 2017 à 09:17 (CEST)
4. Pareil. --Nouill 13 juin 2017 à 12:02 (CEST)
5.  Conserver fort Je suis contre la suppression des redirections, qui peuvent toujours être utiles. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :