Discussion:La Fronde (journal)/LSV 14776

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Premières pages sans homme

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

La Fronde, 1^er janvier 1898.

• La Fronde (reproduction), journal fondé en 1897, fut le premier au monde à être entièrement conçu et dirigé par des femmes.

Proposant : EB (discuter) 15 janvier 2018 à 12:45 (CET)

Discussion :
Et 110 ans plus tard, la fronde continue... --EB (discuter) 15 janvier 2018 à 12:45 (CET)

étonnant cf Alexandra David-Néel Mike the song remains the same 15 janvier 2018 à 13:44 (CET)

Intéressant. On pourrait toutefois reformuler très légèrement l'anecdote pour l'axer sur la date et non sur le fait que ce journal soit « le premier qui... », Vanneau Asocial (discuter) 15 janvier 2018 à 15:23 (CET)

La date serait plus importante qu'une première mondiale ? --EB (discuter) 15 janvier 2018 à 15:35 (CET)

Oui... C'est en tout cas ce qui fait l'intérêt de l'anecdote. Le fait qu'un magazine féministe ait été le premier à n'engager des femmes n'a rien d'étonnant. Ce qui l'est, c'est la précocité (apparente) de cette initiative... Vanneau Asocial (discuter) 15 janvier 2018 à 17:05 (CET)

Amusant qu'on en parle ici, car l'existence de ce journal et le mouvement qui en fut à l'origine a été évoqué dans l'actualité parisienne, il y a très peu de temps, lors d'une fronde contre Anne Hidalgo et qui vient de se terminer par la victoire des féministes (et des syndicalistes) contre MADAME la maire. Je crois savoir qu'il y avait des contributeurs de WP dans le mouvement... Cette anecdote tombe donc bien "à point", n'est ce pas ? --JPC (discuter) 16 janvier 2018 à 10:42 (CET)

Si je comprends bien, c'est le premier journal tout court entièrement réalisé par des femmes et pas seulement le premier journal féministe dans ce cas. D'après l'article, c'est même en raison de cette particularité qu'il est qualifié aujourd'hui de féministe, alors que la formulation proposée peut laisser croire qu'il était conçu explicitement comme tel. Bref, ça me semblerait plus clair en virant le terme « féministe », ce qui est aussi une façon de répondre à l'objection de Vanneau. --Fanfwah (discuter) 16 janvier 2018 à 14:22 (CET)

OK pour moi. --EB (discuter) 16 janvier 2018 à 15:00 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2018 à 01:01 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2018-01-15 12:45:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2018 à 01:01 (CET)