Discussion:La Gauche forte
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité
modifierGroupe informel créé il y a un an après le lancement d'un manifeste. Pas de sources secondaires centrées. Patrick Rogel (discuter) 3 mars 2014 à 14:17 (CET)
- Le groupe a une existence légale (il s'agit d'un think tank au statut d'association de loi 1901). Il publie très fréquemment des tribunes en son nom dans de très nombreux journaux ; de même, ses membres, lorsqu'ils s'expriment à la télévision ou à la radio, sont présentés comme appartenant à La Gauche forte. Le nombre réduit de parlementaires s'y rattachant n'empêche pas que le groupe a une audience importante, au PS et dans la scène médiatique. Quant aux sources, je vous prie de me préciser ce que vous entendez par "centrées". Enfin, et c'est ce qui m'a décidé à créer l'article, le collectif vient de publier un ouvrage. Et que faire également de La Gauche populaire? Cordialement, Cinerama14 (discuter) 3 mars 2014 à 18:08 (CET)
Cinerama14 :. Sources centrées (ou dédiées) et extérieures sur cette association et non ses membres (lire WP:NA) : les tribunes et l'ouvrage publié étant des sources primaires. Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 11:50 (CET)
- Les sources 6, 7 et 8 portent sur le livre, la première est primaire, les sources 3-4-5 ne sont pas pleinement centrées, et seule la 2ème est valable, si je vous ai bien compris. Si c'est bien cela une source centrée sur l'association, il y en a de très nombreuses autres sur la toile, que je peux ajouter. En outre, j'ai lu avec attention WP:NA, et je n'ai rien trouvé qui compromette l'admissibilité de l'article, au contraire: section Parti politiques, "doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ; doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas)." Cordialement, Cinerama14 (discuter) 7 mars 2014 à 11:41 (CET)
