Discussion:La Grande Battle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Grande Battle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Grande Battle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Grande Battle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Koui2 7 janvier 2013 à 15:44 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par TheWize (d) 22 janvier 2013 à 00:02 (CET)
Raison : aucun avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Tout d'abord, je suis surpris que Koui n'ait pas davantage motivé sa proposition de suppression (il me semble souhaitable qu'il le fasse, au delà de « car admissibilité à vérifier depuis octobre 2012 »).
D'autre part, autant le cas de Tony Vitti (participant à La Grande Battle) me parait clair et net (il ne répond ni à WP:CGN, ni, quand on creuse un peu, à WP:NM, puisqu'il a juste participé à la seconde édition de l'émission, le 13 novembre 2012, ce qui ne répond à aucun critère en tant que tel - voir aussi à ce sujet WP:NEVENU), autant je suis beaucoup moins convaincu par cette proposition.
Je pense en effet que l'émission devrait pouvoir répondre à WP:CGN, qui demande « au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables [et indépendantes du sujet], dont l'objet principal est le sujet de l'article, et espacées d'au moins deux ans ». Le fait que l'article ait sans doute été créé pour appuyer celui de Tony Vitti n'a pas à entrer en ligne de compte (les deux articles ont été créés le même jour par le même contributeur).
Reste que les sources demandées restent à trouver, car celles qui figurent dans l'article ne répondent pas à ce qui est demandé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2013 à 11:27 (CET)
- Petite précision : je n'avais initialement proposé cette PàS que par souci de maintenance puisqu'elle était notifiée comme admissibilité à vérifier depuis plusieurs mois. Je m'étais donc gardé dans un premier temps de donner un avis puisque j'avais la casquette "maintenance" et non "contribution". C'est désormais chose faite. --Koui2 17 janvier 2013 à 16:52 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Émission ponctuelle n'ayant été diffusée qu'à deux occurrences espacée d'un an, et dont aucune des sources que j'ai pu trouver n'a démontré la notoriété (les chiffres d'audience relevés sont même faibles pour une émission de la deuxième chaîne avec respectivement 11,7 % de pda en 2011 et 8,8 % en 2012). --Koui2 17 janvier 2013 à 16:50 (CET)
Supprimer Pas de source, pas d'article, comme d'habitude (air connu, tube wikipédien)--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 17 janvier 2013 à 18:42 (CET)
Neutre
modifierNeutre tendance
Supprimer Existance éphémère trop passagère pour avoir une valeur encyclopédique. --Havang(nl) (d) 17 janvier 2013 à 16:36 (CET)
Neutre, avec une très légère tendance à
Conserver. Le sujet manque quand même de sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur lui. Cependant, je ne vote pas pour la suppression dans la mesure où j'ai tendance à penser qu'il doit pouvoir s'en trouver plus, s'agissant d'une émission d'une grande chaîne nationale (même si elle n'a obtenu qu'une audience assez décevante). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2013 à 17:05 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :