Discussion:La Mante religieuse (film, 2014)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Mante religieuse (film, 2014) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Mante religieuse (film, 2014)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Mante religieuse (film, 2014)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 18:39 (CET)
Film apparemment daté 2012 et dont l'avant-première a lieu demain. Aucune critique et pas de sources hormis réseaux professionnels concernant cette œuvre d'un réalisatrice apparemment également inconnue. 
Hors critères Notoriété des œuvres de fiction donc.
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 5 mars 2014 à 00:00 (CET)
Raison : Pas de consensus : clôture par analyse synthétique des arguments. Il ressort du débat que les partisans de la conservation mettent en exergue la sortie prochaine du film, tandis que les tenants de la suppression évoquent WP:Cristal. Usuellement, une série de jurisprudences antérieures aboutissent à la non-admission chronique d'un film avant sa sortie. Par ailleurs, aucune source centrée, en-dehors des fiches techniques usuelle, n'a été apportée. Il convient dès lors de clore en suppression, sans que cela n'obère une restauration au moment, pas si lointain, de la sortie du film.
Suprememangaka : : Mouais... Etait-ce vraiment pertinent de supprimer, alors qu'il y avait égalité parfaite ? "Il convient de..." : était-ce bien la solution appropriée, justement, sachant que la sortie est déjà programmée à très brève échéance ? Et quand le film sera sorti, on fera quoi, une nouvelle proposition de suppression ? Ca me semble être une grosse perte de temps, pour un film dont il n'est pas dit qu'il marquera l'histoire du cinéma... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 5 mars 2014 à 16:29 (CET)
- Jean-Jacques_Georges : Bof, la clôture ne me semble pas vraiment choquante ou inattendue ; sur trois avis en conservation, deux parlent d’article « prématuré », et les trois ne s’appuient que sur le fait que l’article sera sans doute restauré, tandis que les avis en suppression s’appuient plus fermement sur WP:CRISTAL. Une clôture par analyse d’arguments (dans le sens noble du terme) plutôt pas mal faite à mon avis ; restaurer ne coûte que l’appui sur un bouton après tout (quand il y aura un minimum de critiques presse par exemple)
schlum =^.^= 5 mars 2014 à 16:53 (CET)
- Oui mais bon, c'est assez ridicule. Là, pour un film déjà tourné et dont la date de sortie est fixée, on est au-delà de WP:CRISTAL. Je continue à ne pas voir quel besoin il y avait de supprimer, ou même de proposer à la suppression ? Et le jour de la sortie, on va faire quoi ? Revoter ? Soyons un peu sérieux... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 5 mars 2014 à 17:42 (CET)
- Non, pas de raisons de re-voter, ni même de faire une WP:DRP, puisque la suppression s’appuie sur la non-sortie actuelle en salle, et que une fois celle ci actée, aucun des participants à cette PàS ne nie qu’il sera admissible. schlum =^.^= 5 mars 2014 à 18:27 (CET)
- C'est quand même absurde, à mon avis, de supprimer un film (fut-il mineur) quelques semaines avant sa sortie. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 5 mars 2014 à 19:51 (CET)
- Non, pas de raisons de re-voter, ni même de faire une WP:DRP, puisque la suppression s’appuie sur la non-sortie actuelle en salle, et que une fois celle ci actée, aucun des participants à cette PàS ne nie qu’il sera admissible. schlum =^.^= 5 mars 2014 à 18:27 (CET)
- Oui mais bon, c'est assez ridicule. Là, pour un film déjà tourné et dont la date de sortie est fixée, on est au-delà de WP:CRISTAL. Je continue à ne pas voir quel besoin il y avait de supprimer, ou même de proposer à la suppression ? Et le jour de la sortie, on va faire quoi ? Revoter ? Soyons un peu sérieux... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 5 mars 2014 à 17:42 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver faible : sortie prévue dans deux mois, bande annonce déjà diffusée... Un peu prématuré mais je ne vois pas trop l'intérêt de supprimer l'article alors que lorsqu'il sortira, donc à court terme, il est probable qu'il y ait des sources. À noter que pour UniFrance la réalisatrice se prénomme Nathalie avec un H. Cordialement.--Soboky [me répondre] 18 février 2014 à 20:43 (CET)- Conserver prématuré mais bon il y est autant le garder. --Paternel 1 (discuter) 19 février 2014 à 18:47 (CET)
- Puisqu'il va sortir dans quelques semaines (il a même déjà sa fiche allociné, avec l'affiche et tout) ça me semble superflu de le supprimer. Et puis, ce film contient du Mylène Jampanoï, et tout ce qui contient du Mylène Jampanoï est bien.
Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 26 février 2014 à 21:47 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer une encyclopédie n'anticipe pas, pas question de transiger avec les PF. Michel421 parfaitement agnostique 21 février 2014 à 23:35 (CET)- Supprimer Plutôt pour appliquer le principe WP:CRISTAL ; d’autant que l’article ne contient rien d’autre qu’une fiche technique. schlum =^.^= 26 février 2014 à 17:12 (CET)
- Supprimer Même avis, à recréer quand le film sera effectivement sorti d'autant plus que l'article actuel est vide. Les3corbiers (discuter) 4 mars 2014 à 17:53 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :