Discussion:La Nuit myrtide/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Nuit myrtide » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Nuit myrtide}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Nuit myrtide}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 avril 2014 à 14:23 (CEST)
Association créée il y a 14 ans ayant certes publié plus de 10 ouvrages (une cinquantaine) dont peut-être certains ont pu être chroniqués par la presse généraliste ou littéraire spécialisée (et encore, cela reste à démontrer) mais semble-t-il aucune notoriété générale (hormis bloguesque) ni spécifique dans les métiers du livre (inconnue de la revue Nord, revue de critique et de création littéraire du Nord Pas-de-Calais) et pas de reconnaissance (absence de prix ou non financée). Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et hors propositions de critères concernant les maisons d’édition a priori.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 00:03 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver J'ai trouvé une source locale mais centrée [1]. DECITRE affiche 26 livres de cette maison d'édition [2]. Mario93 (discuter) 14 avril 2014 à 10:31 (CEST). J'ajoute que Michel Quint a co-écrit un livre [3] Mario93 (discuter) 14 avril 2014 à 11:02 (CEST).
- Centrée sur Dimitri Vazemsky, pas sur la maison d’édition (et de toute manière dans un webzine municipal, aucun intérêt). 26 livres, c’est extrêmement faible par ailleurs. Bref, plutôt des argument pour la suppression qui seront pris comme tels par un clôturant sérieux. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 11:46 (CEST)
- Par ailleurs, le nombre de livres publiés est bien pris en compte par propositions de critères concernant les maisons d’édition mais vous comprendrez bien qu'il ne puisse s'agir du seul puisque le boulot d'un éditeur est d'éditer... Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 13:09 (CEST)
- Le nombre de livre n'est pas très important certe, mais le fait que l'écrivain de renom Michel Quint ai co-écrit un livre édité par cette maison d'édition n'est pas négligeable. Mario93 (discuter) 14 avril 2014 à 13:28 (CEST)
- Michel Quint était déjà notoire (et récompensé) avant. Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 14:00 (CEST)
-
- Michel Quint n’a rien co-écrit du tout ; la maison d’édition a créé un livre de nouvelles à thème ([4]) ; Michel Quint en a fourni une (Deuil d’été) ; peut-être même n’était-elle pas inédite (notamment publiée ici aussi [5]). Dans ce cas, ce n’est certainement pas Michel Quint qui a été vers la maison d’édition ; plutôt le contraire. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 14:09 (CEST)
- Le nombre de livre n'est pas très important certe, mais le fait que l'écrivain de renom Michel Quint ai co-écrit un livre édité par cette maison d'édition n'est pas négligeable. Mario93 (discuter) 14 avril 2014 à 13:28 (CEST)
- Par ailleurs, le nombre de livres publiés est bien pris en compte par propositions de critères concernant les maisons d’édition mais vous comprendrez bien qu'il ne puisse s'agir du seul puisque le boulot d'un éditeur est d'éditer... Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 13:09 (CEST)
- Centrée sur Dimitri Vazemsky, pas sur la maison d’édition (et de toute manière dans un webzine municipal, aucun intérêt). 26 livres, c’est extrêmement faible par ailleurs. Bref, plutôt des argument pour la suppression qui seront pris comme tels par un clôturant sérieux. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 11:46 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Prématuré, semble se développer de manière agréable mais notoriété encore fragile. Enrevseluj (discuter) 6 avril 2014 à 15:29 (CEST)
Supprimer Pas de sources centrées, aucun indice de notoriété ; manifestement
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum =^.^= 13 avril 2014 à 23:41 (CEST)
Supprimer Association créée il y a 14 ans ayant certes publié plus de 10 ouvrages (une cinquantaine) de 15 auteurs mais apparemment pas de chroniques de ceux-ci la presse généraliste ou littéraire spécialisée. De même, aucune notoriété générale (hormis bloguesque) ni spécifique dans les métiers du livre (inconnue de la revue Nord, revue de critique et de création littéraire du Nord Pas-de-Calais) et pas de reconnaissance (absence de prix ou non subventionné).
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et hors propositions de critères concernant les maisons d’édition et
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 13:09 (CEST)
Supprimer. Clairement prématuré, notoriété bien trop faible et
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --NoFWDaddress(d) 20 avril 2014 à 21:33 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :