Discussion:La Revue durable/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:La Revue durable/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Berdea dans le sujet La Revue durable
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Revue durable » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|La Revue durable}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Revue durable}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La Revue durable

modifier

Proposé par : Quadrien (d · c) 3 juin 2016 à 09:13 (CEST)Répondre

Motif invoqué par l'IP 171.16.210.9 (d · c) (diff): 11 000 exemplaire c'est peu...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 juin 2016 à 07:07 (CEST)

Raison : Pas de consensus, conservé par défaut, des sources signalées mais peu de sources centrées

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Revue notoire en suisse romande. --LaMèreVeille (discuter) 6 juin 2016 à 08:32 (CEST)Répondre
  2.  Conserver :
    • Le Monde diplomatique du Mai 2010 cite la Revue Durable.
    • du 15.09.2009 a un paragraphe entièrement consacré à la description de la revue.
    •  : la revue est partenaire du 6th Geneva Health Forum du 19-21.04.2016 dont elle a animé une des tables rondes.
    •  : fiche de référencement par EducaSources (sélection de ressources en ligne pour les enseignants, site officiel de l'Education Nationale).
    •  : "socioeco.org", site de ressources sur l'économie sociale et solidaire (ESS), international et multiligue, participant à , décrit la revue comme sérieuse, et référence 2 de ses articles (des n0s 25 et 33 de 2014) en .
      C'est un problème général de toutes les revues sur l'écologie et le développement durable, que les médias classiques les ignorent. Si on efface tout, Wikipédia va perdre une grande partie de son intérêt sur ces sujets, même si je suis d'accord pour ne pas admettre n'importe qui qui viendrait juste faire sa pub ici.
      -- SGlad (discuter) 8 juin 2016 à 01:01 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Revue francophone sur le développement durable. Pour moi c'est quasiment la seule qui existe en français. — Berdea (discuter) 13 juin 2016 à 00:27 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune source neutre ; pas trouvé de source centrée sur la revue d'importance... WP:CGN. Askywhale (discuter) 3 juin 2016 à 09:58 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer pas de source indépendante de qualité, centrée. --Arroser (râler ?) 3 juin 2016 à 22:54 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver. Revue connue en Suisse romande et dans le domaine. Organise des conférences et participe à des campagnes. Mentionnée régulièrement dans les médias traditionnels (dont Le Temps et la Radio télévision suisse). Carolush Blattip (discuter) 12 juin 2016 à 14:11 (CEST).Répondre
Revenir à la page « La Revue durable/Admissibilité ».