Discussion:La Toxémie expliquée/Admissibilité

Traité : article supprimé Dake* 7 février 2006 à 23:03 (CET)

Traité : article supprimé Consensus clair. Je le transfère vers Wikisource. Dake* 2 février 2006 à 17:31 (CET)

L'admissibilité de la page « La Toxémie expliquée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Toxémie expliquée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Toxémie expliquée}} sur leur page de discussion.

Sur Wikisource : La Toxémie expliquée

La Toxémie expliquée

Proposé par : Dake* 23 janvier 2006 à 14:28 (CET)

Article listé sur PàV, quasiment chaque phrase est non-neutre, extraits :

• Il n'y a pas d'espoir que la science médicale soit jamais une science
• Au début de cette analyse nous avons montré que le mal de tête n'est pas une maladie; et lorsque nous avons fini, nous avons trouvé que l'hémorragie ou l'apoplexie n'est pas une maladie

Bref, à déplacer vers Wikisource peut-être mais la source exacte n'est pas spécifiée de manière claire.

Rebelote

Recréé (!) le 7 février (!) et proposé à la suppression par Erasmus 7 février 2006 à 22:30 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver et déplacer vers wikisources, il s'agit d'une traduction depuis l'anglais de l'ouvrage Toxemia Explained de Tilden, J. H., M.D publié en 1935 aux USA (=domaine public). J'invîte les autres votants à revoir leur position. Wart dark ψ 29 janvier 2006 à 15:20 (CET)

1. Il semble que le livre a été publié en 1926, mais il n'est pas dans le domaine public, jusqu'à preuve du contraire. Yann 16 mars 2006 à 14:27 (CET)

Supprimer

1. Dake* 23 janvier 2006 à 14:31 (CET)
2. Hervé Tigier »
3. Gustave G. 23 janvier 2006 à 20:25 (CET)
4. G. Calabria 23 janvier 2006 à 21:33 (CET)
5. Oh mon dieu. Ayin 23 janvier 2006 à 22:23 (CET)
6. vu le pavé, je n'avais pas osé blanchir sec ... [ Jide ] 24 janvier 2006 à 05:55 (CET)
7. Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 02:19 (CET)
8. Et vite ! Le gorille Houba 26 janvier 2006 à 18:01 (CET)
9. Irrécupérable en l'état. Cela dit, l'auteur de cet article semble avoir maladroitement repris à son compte des thèses qui existent bel et bien (il y a même un livre portant ce titre) et qu'il serait peut-être possible de traiter d'une manière encyclopédique. - Mu 28 janvier 2006 à 22:08 (CET)
10. BBS: Cet article présente un DANGER pour les femmes enceintes effectuant des recherches sur la toxémie gravidique, aux conséquences extrêmement graves (voire mortelles) et qui risquent de tomber sur ce ramassi de foutaises!!!!

Version du 7 février

1. Erasmus

Discussions

1. Gustave G. 2 février 2006 à 14:54 (CET) Quel est l'avis des médecins ?