Discussion:La Victoire de la Grande Armée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Victoire de la Grande Armée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre 2019 à 22:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre 2019 à 22:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Victoire de la Grande Armée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Victoire de la Grande Armée}} sur leur page de discussion.

La Victoire de la Grande Armée

Proposé par : --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2019 à 22:24 (CEST)

Bandeau inséré récemment avec le commentaire suivant : « sources centrées ? ».

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 12 octobre 2019 à 08:29 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Victoire de la Grande Armée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je serais bien étonné d'apprendre qu'un ouvrage écrit par un ancien président de la République française, de surcroît membre de l'Académie française, n'ait fait l'objet d'aucune recension sur les principaux médias (au moins écrits) francophones. La notoriété et l'intérêt encyclopédique me semblent acquis. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2019 à 22:24 (CEST)
2.  Conserver Je ne savais pas que VGE avait des talents d'écrivain. À supposer qu'il eût écrit lui-même ce roman, cela est assez impressionnant de la part d'un X qui est supposé être un scientifique et un (ancien) Président de la République. Cela assure la notoriété de l'ouvrage. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 octobre 2019 à 22:59 (CEST)
3.  Conserver Lors de sa sortie (en France et dans les pays où il a été traduit), le livre avait bien sûr fait l'objet de critiques et entretiens avec l'auteur, comme http://www.lefigaro.fr/politique/2010/11/20/01002-20101120ARTFIG00004-vge-entre-l-histoire-reelle-et-l-histoire-revee-il-n-y-a-que-la-minceur-d-une-feuille-de-papier.php https://www.lepoint.fr/politique/et-vge-sauva-napoleon-18-11-2010-1266888_20.php https://www.cairn.info/revue-napoleonica-la-revue-2011-1-page-111.htm https://www.20minutes.fr/politique/625687-20101119-politique-vge-recrit-histoire-napoleonienne-roman-ou-paix-triomphe https://www.institutfrancais.pl/fr/evs/rencontre-avec-valery-giscard-d-estaing-la-victoire-de-la-grande-armee https://dzieje.pl/aktualnosci/giscard-destaing-w-polsce-promocja-ksiazki-i-spotkanie-z-przydentem-komorowskim Bref, aucune raison de supprimer cette entrée --Alain Schneider (discuter) 5 octobre 2019 à 00:19 (CEST)
4.  Conserver Toutes les uchronies sont bonnes à prendre, même celles de VGE, d'un niveau nettement meilleure que celle de Jean Dutourd, pas bien intéressante... --JPC ^{des questions ?} 5 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
5.  Conserver notable --nicoleon ^{[ come on]} 5 octobre 2019 à 19:08 (CEST)
6.  Conserver Cette uchronie avait été largement commentée à sa sortie. Dans le genre « et si » voir aussi La Princesse et le Président.--Barbanegre (discuter) 8 octobre 2019 à 23:07 (CEST)
7.  Conserver au vu de la qualité de son auteur et des sources fournies. Cheep (✉) 8 octobre 2019 à 23:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :