Discussion:La Voix du Maréchal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Voix du Maréchal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre 2019 à 17:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre 2019 à 17:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Voix du Maréchal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Voix du Maréchal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:07 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de notoriété indépendamment de l'organisation éditrice
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 octobre 2019 à 09:14 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver bulletin notable dans les années 1970.--Barbanegre (discuter) 26 septembre 2019 à 19:09 (CEST)
- Conserver Vraiment les pétainistes sont incorrigibles. Oser en 1970 faire l'apologie de ce « maréchal » ne manque pas de culot. Je rappelle que de nos jours, personne ne propose la réhabilitation de cet « honorable » personnage (qui a été condamné pour haute trahison). On ne l'a pas trop entendu lors de la rafle du Vélodrome d'Hiver et cela est impardonnable. Donc, une telle revue, avec son ignominie, est notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 septembre 2019 à 22:58 (CEST)
- Plutôt conserver, voire Attendre Historiquement intéressant et à priori notoire, mais dont l'intérêt se perdra avec le fil du temps (« la nostalgie, camarade, » comme le déclamait un grand chanteur français)--JPC des questions ? 27 septembre 2019 à 11:16 (CEST)
- Plutôt conserver torche c** pétainiste notoire à cette époque. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 septembre 2019 à 18:21 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :