Discussion:La conception du monde dans le Tractatus de Wittgenstein/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La conception du monde dans le Tractatus de Wittgenstein » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La conception du monde dans le Tractatus de Wittgenstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La conception du monde dans le Tractatus de Wittgenstein}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 19 octobre 2008 à 00:09 (CEST)

Raison : Consensus

La conception du monde dans le Tractatus de Wittgenstein

Proposé par : 86.200.119.29 (d) 11 octobre 2008 à 19:58 (CEST)

Cet article n'est pas écrit en français et il s'agit d'un "travail" inédit.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Disons que ce n'est pas du bon français, mais y a-t-il beaucoup de textes philosophiques qui soient écrits en bon français ? Gustave G. (d) 12 octobre 2008 à 06:31 (CEST)

Oui, Descartes, Malebranche, Leibniz, Bergson, Bouveresse, etc., etc. De plus, la question n'est pas d'écrire des articles philosophes sur Wikipédia, mais des textes encyclopédiques compréhensibles et pertinents. 86.200.119.29 (d)

Et n'est-ce pas insulter les philosophes de suggérer que ce non-français puisse avoir une visée philosophique :

« Tout d'abord, il est confirmé d'introduire à une lecture du Tractatus afin de pouvoir extraire ce qui s'avèrera propice de bien construire les éléments du travail et aussi les indices de l'originalité et de la spécificité de la pensée du Jeune Wittgenstein. »

(O o) On dirait juste une traduction automatique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.200.119.29 (discuter), le 12 octobre 2008 à 09:00

Je n'ai pas du tout l'impression qu'il s'agisse d'une traduction automatique. Un texte philosophique n'a pas besoin de cela pour être illisible. Gustave G. (d) 12 octobre 2008 à 15:53 (CEST)

il est confirmé d'introduire à une lecture n'est pas vraiment un exemple de l'"illisibilité" philosophique. Ce n'est pas du français. 86.200.119.29 (d) 12 octobre 2008 à 16:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Sursis 6 mois mois le temps que Medih (d · c · b) prenne connaissance des us et coutumes de wikipédia.--pixeltoo⇪員 12 octobre 2008 à 00:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Travail personnel, mal écrit, prototype de l'article fumeux qui n'ajoute rien à la compréhension d'un sujet lui-même fumeux, comme c'est malheureusement souvent le cas en philosophie. N'entre pas dans le cadre de Wikipédia à mon avis ; d'autant qu'il existe un Tractatus logico-philosophicus qui est bien plus intéressant. Félix Potuit (d) 12 octobre 2008 à 07:14 (CEST)
2.  Supprimer TI de toute façon. En outre, le style évoque par endroits une traduction automatique (copyvio ?). Wittgenstein et wp méritent mieux que cela – par exemple l'article que cite mon voisin du dessus. À supprimer sans remords. Addacat (d) 12 octobre 2008 à 11:40 (CEST)
3.  Supprimer, TI. Boretti(me parler) 12 octobre 2008 à 15:26 (CEST)
4.  Supprimer, garder cet essai pendant 6 mois me semble bien trop long. Comme pour toute traduction automatique ou trop approximative, mieux vaut tout reprendre à zéro. Copyvio probable, qui plus est. Alchemica - discuter 12 octobre 2008 à 15:29 (CEST)
5.  Supprimer TI et trop de travail pour en faire quelque chose d'acceptable. Pythakos (d) 12 octobre 2008 à 16:35 (CEST)
6.  Supprimer Ce n'est pas un article d'encyclopédie, mais une dissertation. L'objet de l'article n'est pas admissible : trop précis et ne porte que sur un aspect de l'oeuvre, pris de manière un peu arbitraire. Et de toutes manières TI inacceptable en l'état. --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 octobre 2008 à 17:11 (CEST)
7.  Supprimer TI, mais surtout le sujet encyclopédique, l'oeuvre, fait déjà l'objet d'un article à part, comme l'a souligné Félix Potuit. fabriced28 (d) 15 octobre 2008 à 09:22 (CEST)