Discussion:Laboratoire d'électronique, informatique et image/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laboratoire d'électronique, informatique et image » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre 2016 à 01:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre 2016 à 01:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Laboratoire d'électronique, informatique et image}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire d'électronique, informatique et image}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2016 à 01:40 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : un simple laboratoire qui ne semble pas notable (voir Discussion:Laboratoire de dynamique des fluides/Suppression)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2016 à 06:59 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Bien qu'une partie des sources ne soient pas centrées, je pense néanmoins que ce laboratoire connaît une certaine notoriété qui dépasse sa région. Le sujet me paraît encyclopédique et des sources complémentaires pourraient être trouvées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 octobre 2016 à 09:54 (CEST)
Conserver Quelques sources centrées comme [1], dénotant une certaine notabilité. Article très correctement sourcé et pas mal écrit. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 octobre 2016 à 09:58 (CEST)
Conserver Il existe effectivement une certaine notoriété dans le milieu Roumpf [Message] 14 octobre 2016 à 23:32 (CEST)
Conserver semble avoir une notoriété remarquable dans le milieu. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 14 octobre 2016 à 23:59 (CEST)
Conserver Le laboratoire travaille sur une chimère s'appelant l'intelligence artificielle forte. Cependant, il a eu des résultats pratiques non dénués d'intérêt et ce nonobstant mes réserves concernant l'intelligence artificielle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 octobre 2016 à 20:19 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :