Discussion:Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes}} sur leur page de discussion.

Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2014 à 00:54 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 22 novembre 2014 à 23:24 (CET)

Raison : nette tendance à la conservation : 2/3 - 1/3, en 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plusieurs sources sérieuses décrivent cet organisme de recherche. Je ne vois pas trop en quoi l'article est non encyclopédique. Cedalyon (discuter) 8 novembre 2014 à 18:20 (CET)
2. Me semble être un objet à l'admissibilité peu contestable. --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 08:03 (CET)
3.  Conserver article utile--Toyotsu (discuter) 18 novembre 2014 à 01:06 (CET)
4.  Conserver à compléter et à étoffer peut être, mais à supprimer certainement pas, ce laboratoire est un des plus importants centre ou institut de recherche en histoire français. Vinz1789 (discuter) 18 novembre 2014 à 11:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En dehors des fiches dans des bases de données de laboratoires qui font office de références dans l’article, il me semble difficile de trouver des sources secondaires indépendantes présentant du contenu substantiel sur ce laboratoire. ℳcLush ^{=^.^=} 16 novembre 2014 à 00:23 (CET)
2.  Supprimer absence de sources secondaires de références Alexich (discuter) 21 novembre 2014 à 19:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. mais je viens de passer dessus. Il ne manquerait à personne vu le contenu, mais il semble sourcé.--Factory ⌘ 17 novembre 2014 à 16:07 (CET)