Discussion:Lampe de chevet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lampe de chevet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lampe de chevet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lampe de chevet}} sur leur page de discussion.

Lampe de chevet

Proposé par : TheWize (d) 15 mars 2013 à 02:01 (CET)

Ressemble plus à une définition qu'à un article encyclopédique. Wikipedia n'est pas un dictionnaire, au contraire du Wiktionaire où cet article aurait plus sa place.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Reychstan (✉) 23 mars 2013 à 08:16 (CET)

Raison : Grande majorité des avis pour la conservation

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lampe de chevet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Potentiel encyclopédique indéniable. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mars 2013 à 07:53 (CET)
2.  Conserver Idem. C'est un peu comme l'article Pomme... C'est à développer. mikani (Disc) 15 mars 2013 à 09:16 (CET)
3.  Conserver Le potentiel de développement est manifeste, quand on voit ce qu'on fait les designers de cet l'objet. --Berdea (d) 15 mars 2013 à 10:24 (CET)
4. Objet de design important. --Nouill (d) 15 mars 2013 à 12:00 (CET)
5.  Conserver : il n’est pas démontré que l’article ne puisse croître. À défaut d’un exposé relatif à l’art nous avons déjà une mini-gallery et un lien vers les commons. Alphabeta (d) 15 mars 2013 à 17:39 (CET)
6.  Conserver Convaincue par les arguments ci-dessus. --Guil2027 (d) 15 mars 2013 à 21:41 (CET)
7.  Conserver simplement pour contrer l'avis énervant de Chansonnette qui n'a toujours pas compris - après plus de 7 ans d'exercice - les principes de wikipédia. Cet article traitant d'un objet commun mais pas vulgaire a évidemment un potentiel encyclopédique. - Bzh⁹⁹(d) 16 mars 2013 à 00:18 (CET)
8.  Conserver Potentiel encyclopédique indéniable. L'histoire, la fabrication de ces objets peut être fort intéressante. Malosse (d) 16 mars 2013 à 01:45 (CET)
9.  Conserver Le mot 'chevet' est une table avec une dominante importante comme dans 'livre de chevet', 'lampe de chevet' 'être au chevet du malade' en français comme en anglais (bedside). Il peut y avoir une section "Histoire de la lampe de chevet", décrire les usages, l'art populaire, le régionalisme : c'est un bon sujet pour créer de l'hypertexte. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 10:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition TheWize (d) 15 mars 2013 à 19:28 (CET)
2.  Supprimer les avis en conservations évoquent le potentiel de cet article. Etant donné que depuis le 5 mars 2008 –soit depuis 5 ans –, aucune source n'a été ajoutée à cet article, qui publie des point de vue vraiment inédits (« la lampe de chevet permet de regarder la télévision, de parler avant de se coucher. Elle permet également de ne pas se coucher et se lever la nuit ») ou qui a intégré des phrases (heureusement supprimées franchement sexistes « Une lampe faible éclairage contribue à l'écologie et à ne pas voir les défauts de sa partenaire », si nous supprimons comme cela devrait être les avis farfelus inédits non-sourcés de cet article, il n'en restera rien. Il me semble difficile d'attribuer un potentiel à un article sans aucune sans aucune évolution en 5 ans. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 15 mars 2013 à 17:50 (CET)

   C'est vrai que l'article actuel est assez pauvre et il nous faudrait un passionné des objets du quotidien et des arts décoratifs. Mais le potentiel d'un tel article est indéniable. --Berdea (d) 15 mars 2013 à 18:10 (CET)

   Je crois qu'on a un problème avec la définition de « potentiel ». ? C'est parce qu'il n'a pas évolué depuis 5 ans qu'il a encore du potentiel. Si l'article avait été fortement développé, il n'aurait plus beaucoup de potentiel… Non ? Kropotkine 113 (d) 20 mars 2013 à 17:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 Sursis Comme décrit plus haut, cette article à un potentiel (voireffet piranha)