Discussion:Lansdowne Road/LSV 16997

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Lansdowne Road : chemin de fer

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Couiros22, a été validée par Bounè rodzo et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Football :

Un train passant sous une tribune de Lansdowne Road.

• Une tribune de l'ancien stade de Lansdowne Road, à Dublin, était située au-dessus d'une ligne de chemin de fer (photo).

Proposant : Courios22 (discuter) 29 avril 2019 à 12:24 (CEST)

Discussion :

• Sourcé et particulier. Préciser  [...] Lansdowne Road, à Dublin, [...] ? --Fanfwah (discuter) 2 mai 2019 à 20:20 (CEST)
• Intéressant. - Mgquebec (discuter) 2 mai 2019 à 22:16 (CEST)
• Chronologiquement c'est la tribune qui a été construite au-dessus de la voie ferrée ; la formulation laisse penser que c'est l'inverse. Michelet-密是力 (discuter) 3 mai 2019 à 10:31 (CEST)

  Donc plutôt :  Dans l'ancien stade de Lansdowne Road, à Dublin, la tribune présidentielle était située au-dessus d'une ligne de chemin de fer (photo). ? --Fanfwah (discuter) 3 mai 2019 à 15:03 (CEST)

  Mieux. Et j'ai aussi un problème pour véreifier le qualificatif « présidentielle »... Michelet-密是力 (discuter) 3 mai 2019 à 16:53 (CEST)

  Oui, je me posais la question en relisant la légende de l'image. Que donne la vérification ? --Fanfwah (discuter) 4 mai 2019 à 08:43 (CEST)

   Couiros22, Fanfwah, Mgquebec et Micheletb : Afin de permettre une clôture de cette anecdote (qui est coincée semble-t-il par une question accessoire), je propose deux reformulations :  Dans l'ancien stade de Lansdowne Road, à Dublin, une tribune était située au-dessus d'une ligne de chemin de fer (photo). et  Une tribune de l'ancien stade de Lansdowne Road, à Dublin, était située au-dessus d'une ligne de chemin de fer (photo).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 mai 2019 à 11:15 (CEST)

  Les deux me vont. Michelet-密是力 (discuter) 20 mai 2019 à 11:18 (CEST)

  idem --Courios22 (discuter) 20 mai 2019 à 11:58 (CEST)

  Idem. --Fanfwah (discuter) 20 mai 2019 à 12:29 (CEST)

  Très légère préférence pour la seconde formulation. -- Mgquebec (discuter) 20 mai 2019 à 15:05 (CEST)

Merci pour vos réponses. Je mets donc la deuxième formulation en place et valide la proposition dans l’enchaînement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 mai 2019 à 15:08 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 mai 2019 à 01:01 (CEST)

 Couiros22 : ton anecdote proposée le 2019-04-29 12:24:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 mai 2019 à 01:01 (CEST)