Discussion:Laurence Larzul/Admissibilité

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurence Larzul » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Les citations juste ci-dessous prouvent que Wikipédia admet tout à fait comme sources les liens externes correspondant à des textes écrits par la personne qui est sujet d'un article. Il n'y a alors pas d'autopromotion d'après Wikipédia.

Voir Wikipédia:Liens externes :

« Il est déconseillé de lier les articles vers : (...)
- des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) (...) »
et : « 1.5.3 Personnalités : Si ladite personnalité a un site officiel, celui-ci peut tout à fait figurer dans les liens externes ».

En outre, il y a des sources papier : l'ouvrage de Jacques Halbronn et Astrologie Passion d'Elizabeth Teissier. De plus, De Vecchi (leader dans l'ésotérisme en 2006) et Jacques Grancher (plus de 60 titres dans la collection ABC...) sont des éditeurs d'envergure nationale. Ainsi, Laurence Larzul est éditée depuis 1990 par de vrais éditeurs rayonnant dans toute la francophonie et non en auto-édition (qui est simplement plus rentable pour les livres dont on a récupéré les droits lorsqu'on a déjà une notoriété). Un de ses livres est traduit en portugais, un autre en tchèque et en allemand. Quant à l'autopromotion, il n'y en a aucune : Je suis l'auteur des références citées, et JE NE SUIS PAS LAURENCE LARZUL. Live and let die ^{Me parler} 2 décembre 2016 à 16:20 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Notoriété personnelle non étayée par des sources secondaires, nombreux liens laissant supposer une autopromotion (le nom de domaine "astrologie-karmique.com" utilisé dans environ la moitié des liens et références externes appartient à Laurence Larzul !) Goulu (discuter) 2 décembre 2016 à 14:20 (CET)Répondre
Notoriété non avérée. NAH, le 2 décembre 2016 à 20:24 (CET).Répondre
Supprimer En accord avec le proposant : absence de sources secondaires qui puissent démontrer la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2016 à 01:14 (CET)Répondre
Vous oubliez les deux sources citées en en-tête :
- le "Guide astrologique" de Jacques Halbronn, éditions Laurens, 1997
- Astrologie Passion (Sous-titre : sous la direction d'Elizabeth Teissier, 45 astrologues, astronomes, biologistes, statisticiens, psychologues et philosophes du monde entier expliquent l'Astrologie), éd. Hachette, août 1992, ISBN 9-782010-190599, pages 86-89.
La notoriété de Laurence Larzul est installée de longue date (elle est devenue célèbre à 30 ans), et ce n'est pas « le dernier auteur de livres qui viennent de sortir ». Live and let die ^{Me parler} 3 décembre 2016 à 05:23 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 décembre 2016 à 20:01 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet