Discussion:Laurent Alexandre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Alexandre » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Laurent Alexandre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Alexandre}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Laurent Alexandre

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 septembre 2014 à 17:18 (CEST)

J'ai de fort doutes sur l'admissibilité de ce chirurgien et chef d'entreprise. J'avais placé un bandeau demandant la vérification de l'admissibilité de l'article, qui a été retiré quelques semaines plus tard par une IP sans que soient apportées les sources secondaires indépendantes qui auraient démontré la notoriété et l'admissibilité de cette personne. Tous les liens figurant dans l'article ne sont que des sources primaires (articles de Laurent Alexandre, entretiens, vidéos sur Youtube) et non des sources indépendantes centrées sur Laurent Alexandre. Dans le doute, je sollicite donc l'avis de la communauté sur l'admissibilité de ce chirurgien.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Éric Messel (discuter) 15 septembre 2014 à 07:53 (CEST)

Raison : Absence de consensus pour la suppression ; une majorité de contributeurs considère l'intéressé comme étant assez notoire, et l'article comme suffisamment sourcé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Alexandre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il existe pas mal d'articles à son sujet libération.fr, LesEchos.fr, LeMonde.fr, HuffingtonPost.fr, des émissions de radios sur France Inter et une conférence TED. Je trouve qu'il a tout à fait sa place sur Wikipédia (surtout qu'il est vraiment très intéressant). --Martinfred (discuter) 7 septembre 2014 à 18:59 (CEST)

   Attention, les articles sur Les Échos, Le Monde et Le Huffington Post ne sont pas des articles à son sujet, mais des tribunes dont il est l’auteur . ℳcLush ^{=^.^=} 14 septembre 2014 à 11:40 (CEST)

2.  Conserver Pas mal d'articles, un bouquin et demie, est régulièrement cité en tant qu'expert en technologies du futur. --Bertold Brecht (discuter) 8 septembre 2014 à 11:31 (CEST)
3.  Conserver Une source centrée dans Libération (« portrait »). De très nombreuses apparitions dans les médias (entretiens, participation à des émissions, citations, etc.) qui attestent de la notoriété. Hadrianus (d) 8 septembre 2014 à 13:56 (CEST)
4.  Conserver Ses prises de paroles sont nombreuses et très suivi dans la communauté techno. Il a des tribunes frequentes dans le monde et dans d'autres journaux. La création de la société doctissimo (un des plus grands sites français) en fait un patron reconu dans l'univers du digital.--Leafar (discuter) 8 septembre 2014 à 17:21 (CEST)
5.  Conserver l'article présente au moins deux sources secondaires publiées à deux années d'intervalle, surtout orientées vers le développement entrepreneurial de la carrière du D^r Alexandre, moins sur sa précédente pratique de l'urologie. Si des critères spécifiques pour évaluer l'admissibilité de l'article devaient être utilisés, ce ne devrait pas être particulièrement les WP:NSU dans cette situation. --BonifaceFR (discuter) 12 septembre 2014 à 13:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons exposés dans la proposition du suppression : les sources centrées sur ce chirurgien faisant cruellement défaut, et sa notoriété n'étant pas démontrée, il est donc Hors critères : rien ne justifie qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie ! . --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 septembre 2014 à 17:18 (CEST)

   Bonsoir cher Polmars, infime contributeur à cet aticle de Laurent Alexandre j' ai un avis sur cette page puisque j'y ai contribué mais le fait d'y avoir contribuer m'interdit moralement de participer au vote qui doit rester dans une certaine neutralité. Neutralité que je n'ai plus car j'ai contribué. C'est aussi pourquoi j'ai quelques difficultés morales à accepter qu'un contributeur appose un bandeau de suppression et s'empresse de voter pour sa propre idée celle de supprimer au lieu de laisser la communauté statuer. Bien cordialement .Serge Ottaviani le 10 septembre 2014 à 19:10 (CEST)

   Que voici une bien étrange conception du débat. Je ne vois pas en quoi avoir participé à l’élaboration d’un article interdirait moralement de participer au débat sur son admissibilité (au contraire, il est de mise d’avertir le créateur et les principaux contributeurs des articles mis en suppression ; s’il y a bien des contributeurs qui ont une idée de pourquoi l’article serait admissible, ce sont eux) ; et de fait, je ne vois pas pourquoi une personne qui doute de l’admissibilité et lance un débat en suppression devrait s’abstenir de donner son avis. De toute manière, ce ne sont pas des votes, mais des débats communautaires. ℳcLush ^{=^.^=} 14 septembre 2014 à 11:45 (CEST)

Neutre

1.  Neutre ou  Conserver. Il est apparu à plusieurs reprises comme invité dans l'émission C dans l'air, prenant position sur Google et le transhumanisme.
   Par exemple : « C dans l'air : Google maître du monde 13/02/14 ».
   Des articles existent sur lui, faits par des journalistes, ex : "La stratégie secrète de Google apparaît…", sur le Jdd ou « Gène homme », sur Libération, donc des sources secondaires si j'en crois WP:SPSS. --Zugmoy (discuter) 7 septembre 2014 à 17:37 (CEST)
2.  Neutre tendance  Supprimer Il est manifestement hors-critères en tant qu'universitaire ou scientifique (voir WP:NSU), peut-être hors-critère en tant que chef d'entreprise (ok, il a créé Doctissimo, bon...), il est présent dans les médias (est-ce qu'il fait tout son possible pour être écouté, est-ce qu'il est vraiment demandé, j'en sais rien, d'ailleurs je veux pas le savoir), ce qui en soi n'est pas un critère d'admissibilité... tout ce qui semble le sauver c'est sa "notoriété" dans le système médiatique qui lui profite pour vendre son «transhumanisme» là... bon, c'est vraiment limite. Kumkum (hein) 12 septembre 2014 à 19:46 (CEST)
3.  Neutre Un portrait substantiel dans un média notable (Libération), et pour le reste, des tribunes, des interviews, des émissions (en tant qu’intervenant) ; bref, assez limite pour les critères WP:NPER, mais pas complètement inconnu non plus. ℳcLush ^{=^.^=} 14 septembre 2014 à 11:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :