Discussion:Laurent Bon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurent Bon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurent Bon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Bon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Steven Rogers (d) 13 septembre 2011 à 20:22 (CEST)
Troisième couteau.Steven Rogers (d) 13 septembre 2011 à 20:22 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 00:17 (CEST)
Raison : Pas de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierAbsence d'informations.
Conserver
modifierConserver Beaucoup de faits qui, additionnés les uns aux autres constituent un beau parcours. Producteur d'une émission notoire : Le Grand journal, rédacteur en chef d'un magazine... 20ce 15 septembre 2011 à 18:47 (CEST)
Conserver me semble admissible, et il existe très certainement des sources secondaires pour enrichir l'article Jyess (d) 15 septembre 2011 à 18:52 (CEST)
- elles existent tellement que personne ne parvient à les trouver. Pourrez-vous faire mieux? fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
Conserver D'accord avec ci-dessus.Hmoderne (d) 16 septembre 2011 à 20:22 (CEST)
Conserver Article non sourcé, c'est vrai, mais celles qui existent montrent un beau parcours de journaliste. --Titopoto (d) 21 septembre 2011 à 17:08 (CEST)
- Donc, vous seriez favorables à ce que les personnes plus ou moins admissibles viennent se présenter elles-mêmes ? Qu'elles viennent raconter leur parcours ? --Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 00:23 (CEST)
Supprimer
modifier- proposantSteven Rogers (d) 13 septembre 2011 à 20:22 (CEST)
Supprimer « Artisan » faisant son job, sans sources secondaires mentionnées pour étayer sa notoriété. Par conséquent, semble
Hors critères. ♦ CЄrce [?] 17 septembre 2011 à 03:05 (CEST)
Supprimer Absence totale de source centrée. Mentions à droite à gauche, naturelles vu son travail, mais loin de remplir les critères. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
Supprimer Absence de sources qui permettraient de démontrer l'admissibilité. On aimerait savoir où l'auteur a trouvé ses informations. Autopromo ? --Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 00:26 (CEST)
Supprimer Encore un « beau parcours de journaliste » parmi des centaines d'autres en France, des milliers d'autres dans le monde. Quid des « beau parcours » d'ouvriers, d'employés de bureau, d'institutrices, d'infirmières ? Touchatou (d) 27 septembre 2011 à 13:29 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Apparait au générique du Petit Journal - Opinion non signée. --Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 00:20 (CEST)