Discussion:Lavoirs de Nevers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lavoirs de Nevers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lavoirs de Nevers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lavoirs de Nevers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:14 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité à vérfier, des lavoirs qui semblent pas particulièrement notables...
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 21 juillet 2015 à 00:02 (CEST)
Raison : 
Hors critères CAA pas de sources secondaires centrées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Je vis dans cette ville et connais bien ses lavoirs. J'en ajouterai d'autres lorsque j'aurai pris des photos. Les photos sont issues de mes propres prises, laissées à disposition sans aucune demande de droits. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cypris58 (discuter)
- A voir s'il s'agit d'un bâtiment historique. Compte tenu qu'il n'y a aucun article lié ni de source, fusion avec Nevers a envisager. Nanax (pong) 7 juillet 2015 à 17:10 (CEST)
Conserver Potentiel encyclopédique, à défaut de sources à l'heure actuelle. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 juillet 2015 à 23:14 (CEST)- Conserver Constructions forcément anciennes et protégées, donc encyclopédiques: article à développer, pas à détruire! Sapphorain (discuter) 20 juillet 2015 à 19:27 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source et 
Nanax : ces lavoirs ne sont pas classés comme monuments historiques (voir le site officiel). L'admissibilité n'est donc pas démontrée. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2015 à 10:26 (CEST)- Supprimer Après recherche de sources, je n’ai rien trouvé de substantiel sur ces lavoirs, même sur le site de la ville de Nevers et dans la presse régionale ; certaines photographies peuvent bien entendu servir à illustrer l’article de la ville. ℳcLush =^.^= 18 juillet 2015 à 13:07 (CEST)
- Pas de sources. Javeec (discuter) 19 juillet 2015 à 17:16 (CEST)
- Je n'ai rien trouvé sur ces lavoirs, que ce soit sur le site de l'office du tourisme de Nevers ou ailleurs (mais j'ai peut-être mal cherché...). S'ils n'ont rien de spécial, pourquoi leur consacrer une page ? Je veux bien revenir sur mon avis si on me montre une source indiquant que ces lavoirs ont un intérêt particulier du point de vue du patrimoine local... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2015 à 21:12 (CEST)
- Supprimer Sans sources pour appuyer son avis, on ne peut pas défendre une admissibilité sur le seul principe du « potentiel encyclopédique ». Kelam (mmh ?) 20 juillet 2015 à 21:49 (CEST)
- Supprimer Des lavoirs comme il en existe dans toutes les villes. J'ai des doutes sur l'admissibilité de plusieurs autres articles de la Catégorie:Nevers. --Shev (discuter) 20 juillet 2015 à 22:35 (CEST)
- Supprimer absence de sources. --Olivier tanguy (discuter) 20 juillet 2015 à 22:53 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :