Discussion:Le Ballon de rouge/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Ballon de rouge » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Ballon de rouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Ballon de rouge}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 21:53 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Court métrage pas sorti.
Conclusion
Suppression traitée par Woozz un problème? 2 avril 2013 à 02:42 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
- Voir également Discussion:Sylvain Bressollette/Suppression. Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 21:53 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- En tant que court-métrage produit dans les règles, ayant obtenu un Visa du CNC, et démarrant sa carrière en festivals, télévisions, en bref : recherchant sa médiatisation. La présence de la comédienne Lou de Laâge et du comédien Patrick Poivey ne peuvent être un critère d'amateurisme. A toute sa place sur Wikipedia, pour n'importe quel internaute désiré de trouver des informations générales sur le film. Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.224.121.248 (discuter) Créateur de l'article - --Mattho69
me joindre 20 mars 2013 à 17:46 (CET)
- Des sources pour les sorties en festivals ? Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 mars 2013 à 19:16 (CET)
- Des sources pour les sorties en festivals ? Mith
Supprimer modifier
Supprimer D'après la page facebook du film il est actuellement en post prod. Donc aucun festival ne l'a sélectionné, il ne répond pas (pas encore peut-être mais c'est pareil) aux critères de notoriété des court-métrages.--Soboky (d) 18 mars 2013 à 22:25 (CET)- Supprimer D'accord avec Soboky. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 mars 2013 à 00:27 (CET)
- Supprimer. Pas dans les critères pour l'instant. Enrevseluj (d) 26 mars 2013 à 23:33 (CET)
- Supprimer Publication prématurée pour un court métrage sans notoriété à ce jour. Hector H (d) 27 mars 2013 à 10:40 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :