Discussion:Le Congo à l'ère de la Nouvelle Espérance/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Congo à l'ère de la Nouvelle Espérance » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Congo à l'ère de la Nouvelle Espérance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Congo à l'ère de la Nouvelle Espérance}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Critias [Aïe] 3 décembre 2010 à 18:54 (CET)
Raison : Unanimité, absence de sources
Proposé par : Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 25 novembre 2010 à 23:26 (CET)
Le livre n’est pas suffisamment notable pour avoir son propre article, qui est bien vide de toute manière. http://openlibrary.org/ est là pour répertorier les livres publiés. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 25 novembre 2010 à 23:26 (CET)
Discussions
modifierVoir aussi la PaS de l'auteur, Séraphin Mabanza. Ico Bla ? 26 novembre 2010 à 09:54 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Demande initiale. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 25 novembre 2010 à 23:26 (CET)
Supprimer Pas trouvé de sources probantes (critiques dans des médias notables par exemple) sur cet essai. schlum =^.^= 26 novembre 2010 à 04:18 (CET)
Supprimer - HC - amha - --Taguelmoust [prendre langue] 26 novembre 2010 à 14:05 (CET)
Supprimer Aucunes sources, pas de références pas de résumé, rien ! Sa doit être sans doutes un travail inédit. ← Céline - Do you speak french?
26 novembre 2010 à 17:48.
Supprimer HC. --Surréalatino (d) 28 novembre 2010 à 10:57 (CET)
Supprimer HC. N'oublions pas que L'Harmattan est une maison ayant une pratique très proche du compte d'auteur. --Chris a liege (d) 29 novembre 2010 à 16:53 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :