Discussion:Le Courrier Laval/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Courrier Laval » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:06 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune référence indépendante d'envergure nationale - WP:CGN
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
ConserverLa Ville de Laval est la seconde en importance au Québec et le Courrier Laval est son plus important média. Bien qu’il s’agisse d’un hebdomadaire gratuit, il reste un média d’importance pour cette municipalité et ses citoyens. Avec plus de cinquante ans d’histoire, il est le gardien de la mémoire de cette ville. Si l’article a besoin d’être retravaillé en profondeur, il ne mérite pas, à mes yeux, d’être supprimé. Le propriétaire du média a participé à la rédaction de l’article, ce qui n’est pas très neutre à la base. Mais, ce qu’il avait ajouté, semble avoir été retiré. Sopidex (discuter) 8 mars 2019 à 07:01 (CET)
- Je viens d'ajouter une référence extérieur.Sopidex (discuter) 17 mars 2019 à 16:42 (CET)
Conserver Me semble tout à fait admissible. Existe depuis plus de 50 ans. Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 mars 2019 à 17:14 (CET)
Conserver : la notoriété de cet hebdomadaire me semble évidente au regard des arguments de Sopidex. Rechercher la notoriété au travers de sources indépendantes n'est pas significatif, c'est le même problème avec la radio. Pourquoi la presse écrite parlerait-elle de la presse écrite concurrente, ou même de la radio concurrente (c'est moins vrai pour la télé car elle fascine) ? Il faut donc se garder de faire une recherche de sources, ce qui est le credo des critères généraux de notoriété, et raisonner par critères spécifiques. --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 00:49 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer j'ai cherché par europresse aujourd'hui des sources tierces parlant de ce journal (donc n'émanant pas du journal, de ses collaborateurs, associés, etc.). Rien dans les 300 premiers résultats. J'admets qu'europresse n'est qu'une interface incomplète mais, avec ce moyen à ma disposition, je n'ai rien trouvé. — Bédévore
[plaît-il?] 8 mars 2019 à 22:42 (CET)
- J'ai cherché sur Eurêka (aussi de Cision), la base de données que nous utilisons pour le médias de ce côté-ci de l'Atlantique, et le Courrier Laval s'y trouve.Sopidex (discuter) 11 mars 2019 à 00:14 (CET)
- Bien sûr. J'ai accès aux archives de ce titre moi aussi, mais ce que je ne trouve pas, ce sont des articles émanant de rédacteurs indépendants qui analysent ce journal. — Bédévore
[plaît-il?] 11 mars 2019 à 00:21 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre. Bien qu'ayant contribué techniquement à cet article, j'ignore son importance et sa notoriété. --| Passoa15 | me parler | 8 mars 2019 à 09:07 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :